Постановление № 5-335/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-335/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА><адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО5

рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, работающего <данные изъяты> АБЗ, инвалидности не имеющего,, проживающего по адресу: <адрес>18

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА> в 22 час. 50 минут, управлял транспортным средством Дэу Нексиа госномер О 383 РР 34, находясь у <адрес>, на законные требования сотрудника полиции остановить транспортное средство и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, пытался оказать физическое сопротивление, скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что <ДАТА> он находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего им были совершен ряд административных правонарушений.

Выслушав участников процесса, исследовав административный материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.?- - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Статьей 12 Федерального закона от <ДАТА> N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <ДАТА> в 22 час. 50 мин. управляя транспортным средство Дэу Нексиа госномер О 0383 РР 34, на <адрес>, неоднократные требования сотрудника полиции остановить транспортное средство, предъявить документы на проверку проигнорировал.

<ДАТА> в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА>, в котором изложены событие произошедшего. От дачи объяснений и подписания протокола, в том числе в получении копий протокола, ФИО1 отказался, о чем сотрудником полиции в протоколах сделана соответствующая запись, что соответствует нормам ч. 5 ст. 27.12, ч. 6 ст. 27.13, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ;

рапортом инспектора ГИБДД ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ФИО1 был остановлен в ходе поступившей информации в отношении водителя, управляющего транспортным средством Дэу Нексиа госномер О 383 РР 34 в состоянии алкогольного опьянения. Неоднократные требования сотрудников полиции остановить транспортное средство игнорировал. В ходе преследования транспортного средства сотрудниками ГИБДД совершил ряд административных правонарушений. После остановки транспортного средства ФИО1 попытался скрыться.

Протоколом досмотра от <ДАТА> в отношении ФИО1, проведенного в присутствии двух понятых.

Протоколом об административном задержании и другими материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, и на которой зафиксирован отказ ФИО1 от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Таким образом, судья приходит к выводу, что факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА> N 3-ФЗ "О полиции".

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно как, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с <ДАТА> с 01.00 часов.

Копию постановления в 3-дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья- М.В. Самсонова