СудАкт в соцсетях

Решение № 2-531/2021 2-531/2021~М-327/2021 М-327/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-531/2021

Рамонский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 22 июля 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 531/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ССС Раша» к ФИО1 Ибрагиму оглы о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ООО «ССС Раша» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что приговором Мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 17.12.2020 г. по делу №1-48/2020 ответчик ФИО1 Ибрагим оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Приговор 18.01.2021г. вступил в законную силу. В результате совершенного преступления ООО «ССС Раша» ответчиком был причинен материальный ущерб в размере 201149 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

Полагая, что ФИО1 Ибрагим оглы обязан возместить причинённый им имущественный вред, ООО «ССС Раша» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение имущественного вреда 201149 руб.

Истец – ООО «ССС Раша» о месте и времени судебного заседания было извещено, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 Ибрагим оглы о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, однако от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонился.

Кроме этого, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Рамонского районного суда Воронежской области.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО1 Ибрагим оглы считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 17.12.2020 г. по делу №1-48/2020 ответчик ФИО1 Ибрагим оглы признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении ряда хищений из магазина товаров, принадлежащих ООО «ССС Раша», на общую сумму 201149 руб./л.д. 10 – 14/.

Сумму причиненного преступлением материального вреда ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «ССС Раша» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истец – ООО «ССС Раша» было освобождено от оплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 333. 36 НК РФ, однако, уплатило госпошлину в сумме 5211 руб./л.д. 9/. Уплаченная сумма госпошлины подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 Ибрагима оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ССС Раша» в возмещение вреда, причиненного преступлением, 201149 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5211 рублей, а всего 206 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев