Решение № 2А-349/2018 2А-349/2018~М-293/2018 М-293/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-349/2018

дело № 2а-349/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

с участием: пом. прокурора Ахтамьяновой Г.Р.

представителя административного истца ФИО1

при секретаре Опариной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 об установлении административного надзора ФИО3,

установил:

начальник ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до 12.03.2019 и установлении административного ограничения в виде возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы он состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Мотыгинскому району с 24.04.2018 по настоящее время состоит на учета, как лицо, формально подпадающий под административный надзор. Установлено, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью, не работает, со слов соседей характеризуется удовлетворительно. По данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО3 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности: 27.09.204 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 25.04.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1, действующая по доверенности от 22.01.2018, заявление поддержала, по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, судом был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Помощник прокурора Ахтамьянова Г.Р. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о необходимости удовлетворения требования начальника ОМВД России по Мотыгинскому району.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 3 названого закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно материалам дела, приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 10.03.2010 ФИО3 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 5.03.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По данным ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО4, изложенным в характеристике, ФИО3, проживает по адресу: <...>, совместно с матерью, не женат, детей нет, не работает. Имеет привлечения к административной ответственности и не погашенную судимость по ч. 2 ст. 228. Состоит на профилактической учете в отделении МВД России по Мотыгинскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Жалоб от соседей и жителей поселка в адрес ФИО3 не поступало.

12.03.2013 ФИО3 освобожден по отбытии срока.

ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 27.09.2017 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим прав управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток; 25.04.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия судом настоящего решения, ФИО3 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке, судим за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ФИО3 административный надзор сроком до 12.03.2019. Считая необходимым определить ФИО3 следующее административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Возложенные на ФИО3, административные ограничения не ограничивают его конституционного права на свободу выбора места жительства и работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО5 удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до12.03.2019 и установить следующее административное ограничение:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

Срок административного надзора для ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова