Решение № 2-297/2020 2-297/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-297/2020

Дело № 2-297/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Кугук К.В.,

с участием представителей истца: ФИО12, действующего по доверенности от ДАТА сроком на 20 лет; ФИО13., действующей по доверенности от ДАТА сроком на 3года,

представителя ответчика ФИО14., действующей по доверенности от ДАТА по ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АНО «СОК завода «Дальдизель» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что является правообладателем 4-х местного одноэтажного домика № № (инв. №), не являющегося объектом недвижимости и предназначенного для летнего оздоровительного отдыха, расположенного по адресу: <адрес>, на основании протокола общего собрания учредителей АНО СОК завода «Дальдизель» от 06.03.2006 (домик для отдыхающих). Ответчик осуществляет деятельность санаторно-курортных организаций путем сдачи в аренду домиков для отдыхающих, в том числе и принадлежащего истцу. У организации есть сайт <данные изъяты>, на котором круглосуточно размещается публичная оферта, в том числе в отношении домика для отдыхающих, принадлежащего истцу на праве собственности. В сезон с июня по сентябрь, принадлежащий ей домик для отдыхающих всегда занят. Она неоднократно обращалась к ответчику о заключении договора аренды, но он уклоняется, но домик для отдыхающих предоставляет для проживания. Территория базы закрытая, она находится в другом городе. С 2015 года протоколы собраний учредителей и годовые отчеты о деятельности организации ей не предоставляются, поэтому расчет суммы неосновательного обогащения выполнен эмпирическим путем. На сайтах <данные изъяты> размещена открытая информация о финансовой деятельности АНО «СОК» завода «Дальдизель», в соответствии с которой произведен расчет неосновательного обогащения. Согласно протоколу № № от 05.10.2006 директор АНО «СОК» завода «Дальдизель» должен обеспечить 100% реализацию домов принадлежащих учредителям на праве частной собственности. Реализация по 4-местному домику № № (инв. №) составляет 7 путевок при средней стоимости путевки 26 285 рублей — 184 000 рублей, минус расходы на содержание дома 35 000 = 149 000 рублей в год, х 3 года 447 000 рублей. Сумма неосновательного обогащения за период 2017-2019 года составляет 447 000 рублей. Ответчик незаконно сдавал принадлежащий ей домик для отдыхающих без выплаты ей каких-либо компенсаций. Таким образом, ответчик незаконно за счет ее имущества неосновательно приобрел 447 000 рублей.

Просит взыскать с АНО «СОК» завода «Дальдизель» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 447 000 рублей.

От ответчика в лице представителя поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что без обоснования своих доводов Истец ссылается на протоколы общих собраний учредителей Организации состоявшихся 06.03.2006г., 05.10.2006г., согласно которым за учредителями физическими лицами решено закрепить в собственность на базе «<данные изъяты>» в соответствии с внесенными средствами, с правом наследования и дарения. В частности протоколом 06.03.2006г. б/н за учредителем ФИО1 закреплен в собственность спорный домик № №. Протокол от 05.10.2006г. в отношении Истца вопрос не разрешает. Ответчик, с доводами Истца, изложенными в исковом заявлении не согласен, считает их не законными и необоснованными, несоответствующими действительности по следующим основаниям. В период с 1995 по 1996 годы Открытым акционерным обществом «завод Дльдизель» (одним из учредителей Ответчика) для организации летнего оздоровительного отдыха и досуга своих работников и их семей была построена за счет собственных средств и введена в эксплуатацию база летнего отдыха «<данные изъяты>», расположенная на территории <адрес>. Для сохранения социальной сферы и сокращения затрат ОАО завода «Дальдизель» на ее содержание, предоставления возможности работникам завода пользоваться туристической базой в Приморье, на базе имущества летней базы «<данные изъяты>» принадлежащей и состоящей на балансе ОАО завода «Дальдизель» в 2002 году создана Автономная некоммерческая организация «Социально-оздоровительный комплекс завода «Дальдизель». Цель деятельности - организация и обеспечения досуга и отдыха, оздоровления, физического воспитания. Основным документом устанавливающий предмет и цели деятельности некоммерческой организации является ее Устав, а также учредительный протокол. Согласно п. 3.1. Устава АНО СОК «завода «Дальдизель», в редакции от 12.03.2002г., действующей с момента создания, Организация создается как социально- оздоровительная, в целях усиления физического и психического здоровья граждан, развития детского спорта, профилактики профессиональных заболеваний, активного отдыха и оказания помощи семьям в воспитании детей. Учредителями АНО СОК «завода «Дальдизель» выступили: юридические - ОАО «Дальдизель», ИНН № (прекратило деятельность ДАТА.); - Первичная профсоюзная организация ОАО завода «Дальдизель», ИНН № (прекратило деятельность ДАТА.). Физические лица - ФИО15, - ФИО1, - ФИО16, - ФИО17., - ФИО18.,- ФИО19 (п. 11 Учредительного протокола, пункта 2.1. Устава Организации в редакции от 12.03.2002г.) Учредительным протоколом о создании АНО СОК «завода «Дальдизель № 1» от 12.03.2002г. и Уставом Организации для осуществления деятельности сформирован состав и перечень имущества, передаваемый учредителями при ее создании. П. 4.2. Устава Организации, в редакции от 12.03.2002г. предусмотрено, что в обеспечение своей деятельности организация использует имущество, сформированное на основе добровольных имущественных взносов учредителей. Данным пунктом Устава определены структура и состав имущественных взносов учредителей Организации. Так, в составе имущества ОАО заводом «Дальдизель» передавалась, в том «База отдыха «<данные изъяты>», в том числе: - домики летние на сумму 55 105 рублей, - хозинвентарь на сумму 9714 рублей. Согласно пп. 3-8 «структуры имущественных взносов учредителей - в размере 1000 (одна тысяча) рублей с каждого учредителя. Состав фактически переданного имущества его учредителями - юридическими лицами определяется актами приема передачи, и числится на балансе Организации с момента ее создания, как имущественный комплекс базы отдыха «<данные изъяты>». 25 декабря 2003г. по акту приема передачи основных средств ОАО заводом «Дальдизель» переданы, а АНО СОК завода «Дальдизель» приняты объекты иных средств базы отдыха «<данные изъяты>». Имущество с момента передачи поставлено на баланс Организации, имущественные взносы учредителей физических лиц внесены в установленные учредительными документами сроки по 1000 рублей от каждого. В 2004 году по заявке АНО СОК завода «Дальдизель» осуществлена техническая инвентаризация базы отдыха «<данные изъяты>». Согласно техническому паспорту здания (строения) на базу отдыха «<данные изъяты>» на 5 мая 2004 года, спорный летний домик (№ №), на который ссылается Истец обозначен на плане земельного участка под Литерами № (основной корпус: летний домик), №(терраса), в составе всего комплекса базы отдыха «<данные изъяты>». Из технического паспорта следует, что летний домик под Литерами № (летний домик), № (терраса) по своим техническим характеристикам, конструктивным особенностям исполнения, видам использованных материалов относятся к деревянным конструкциям без фундамента, некапитального строения с деревянными полами и шиферной крышей, стены выполнены из дерева на деревянном каркасе и предназначен для временного проживания отдыхающих. Общий процент износа строений базы отдыха составляет 25 процентов. Тем самым, спорный домик за № № принадлежит Организации на праве собственности, составляет имущество Организации, так как домик передан его учредителем - ОАО заводом «Дальдизель» при учреждении Организации в виде добровольного имущественного взноса. Протоколам и от 05.03.2006г. б/н, от 05.10.2006г. б/н, на которые ссылается истец, его учредителями было принято решение о закреплении уже существующих домиков под №№ №, №, №, №, №, №, №, №, принадлежащих Ответчику на праве собственности, лишь с целью их обозначения за гражданами- учредителями для преимущественного права использования их в летний период для досуга и отдыха. Дополнительные личные взносы, за исключением единовременного взноса при создании на строительство данных домиков Истцом не вносились. Проверяющими органами неоднократно делалось замечание по поводу несоответствия данных протоколов действующему законодательству РФ в части регулирования деятельности автономных некоммерческих организаций, связи с чем общим собранием учредителей Организации, состоявшимся 2019г. (согласно протоколу заседания Совета учредителей АНО СОК завода «Дальдизель» за № №) в форме очного голосования по подведению итогов работы за 2018г., утверждении сметы на 2019г, а также по факту рассмотрения обращения ФИО12- сына учредителя ФИО1 о выплате денежных средств за эксплуатацию его личного имущества - домика № № принято решение об отмене ранее принятых протоколов от 06.03.2006г. б/н, от 05.10.2006г. б/н (п. 4 повестки общего собрания). Так, на общем собрании учредителей установлено, что данные протоколы вынесены с нарушением ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7 о некоммерческой организации, поскольку согласно законодательству учредители не имеют право ни на какие доходы от созданной ими организации. Факт внесения денежных средств на строительство домов учредителями ФИО1, ФИО19., ФИО17., ФИО15 ФИО16., ФИО18 платежными документами не подтверждается. Акты передачи домов в собственность вышеуказанных физических лиц - учредителей за №№ №, №, №, №, №, №, №, № отсутствуют, так как такие акты не составлялись и не подписывались. Вышеуказанные домики числятся на балансе Организации (как имущественные взносы учредителей при создании). Собственность Организации на вышеуказанные домики также подтверждается техническим паспортом, изготовленным 05.05.2004г., спустя непродолжительное время после передачи домиков на баланс его Учредителем (акт передачи основных средств от 25.12.2003г.) В силу положений Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 10, 15, 24, 25, 26 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» возможность передачи (закрепления в собственность) учредителям имущества переданного ими автономной некоммерческой организации исключена. Такая передача противоречит вышеуказанным нормам права. Таким образом, отсутствует правовая и причинно-следственная связь между внесенным учредителем ФИО1 добровольным единовременным денежным взносом при создании Организации в размере 1000 (одна тысяча) рублей возникновением права собственности на спорный летний домик № №, переданный в собственность ее учредителем ОАО «заводом «Дальдизель». Сам ФИО12 неоднократно пользовался базой отдыха, проводил летнее время на базе отдыха «Нептун» вместе со своей семьей, в том числе Истец преимущественно пользовался домиком № №. Что еще раз указывает о решении учредителей закрепить летники домики для первоочередного и предпочтительного предоставления им в пользование закрепленных за ними летних домиков. В связи с отсутствием у Истца права требования денежной компенсации за использование летнего домика № №, принадлежащего на праве собственности ответчику отсутствуют и основания уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истец лично не участвует, ее представители иск поддержали в полном объеме, возражают против доводов ответчика, указав, что данные домики были построены учредителями позже, и не входили в состав имущества завода «Дальдизель». Денежные средства от аренды домиков истец получала, до того времени пока не заболела.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, АНО «СОК завода «Дальдизель» - автономная некоммерческая организация, основной вид деятельности - деятельность санаторно-курортных организаций.

Учредителями АНО СОК «завода «Дальдизель» выступили: юридические лица - ОАО «Дальдизель», ИНН № (прекратило деятельность ДАТА.); - Первичная профсоюзная организация ОАО завода «Дальдизель», ИНН № (прекратило деятельность ДАТА.). Физические лица - ФИО15., - ФИО1, - ФИО16., - ФИО17 - ФИО18 ФИО19

Учредительным протоколом о создании АНО СОК «завода «Дальдизель № 1» от 12.03.2002г. для осуществления деятельности сформирован состав и перечень имущества, передаваемый учредителями при ее создании, согласно которым ОАО «Дальдизель», в числе прочего имущества переданы: домики летние на сумму 55 105 рублей, - хозинвентарь на сумму 9714 рублей; имущественные взносы учредителей - в размере 1000 (одна тысяча) рублей с каждого учредителя.

Согласно акта приемки передачи основных средств от 25 декабря 2003 года, ОАО заводом «Дальдизель» переданы:

1. Домики летние щитовые с верандой однокомнатные - 18шт. (с № № по. №, № № ) общей стоимостью - 24300 рублей.

2. Дом двухэтажный из бруса четырехкомнатный - 2шт. (с № №- № №, с №№

по № №) стоимостью -16180 рублей.

3. Дом двухэтажный из бруса однокомнатный - 1шт. (№ №) стоимостью -

11820 рублей.

4. Баня -1шт. стоимостью — 2500 рублей.

5. Туалет 1шт. стоимостью - 305 рублей.

Итого передано имущества на сумму 55105 рублей.

Согласно техническому паспорту здания (строения) на базу отдыха «<данные изъяты>» на 5 мая 2004 года, спорный летний домик (№ №), на который ссылается Истец обозначен на плане земельного участка под Литерами № (основной корпус: летний домик), №(терраса), в составе всего комплекса базы отдыха «<данные изъяты>». Из технического паспорта следует, что летний домик под Литерами № (летний домик), № (терраса) по своим техническим характеристикам, конструктивным особенностям исполнения, видам использованных материалов относятся к деревянным конструкциям без фундамента, некапитального строения с деревянными полами и шиферной крышей, стены выполнены из дерева на деревянном каркасе и предназначен для временного проживания отдыхающих. Общий процент износа строений базы отдыха составляет 25 процентов.

Пунктом 5.1 Устава АНО в первоначальной редакции от 12.03.2002, доходы от предпринимательской деятельности направляются на улучшение материально-технической базы и используются для достижения уставных целей Организации. Допускается использование Организацией своих средств на благотворительные цели.

В протоколе общего собрания учредителей АНО «СОК» завода «Дальдизель» от 06.03.2006 указано, что на базе отдыха «<данные изъяты>»» (<адрес>) в счет личных средств учредителей построены домики: в том числе одноэтажный № №. Дом № № (инв. №) закреплен за ФИО1 в собственность с правом наследования и дарения. Согласно протоколу № № от 05.10.2006 директор АНО «СОК» завода «Дальдизель» должен обеспечить 100% реализацию домов принадлежащих учредителям на праве частной собственности.

Согласно п.п. 4.6-4.8 Устава АНО «СОК» завода «Дальдизель» в редакции от 25.10.2017, собственностью Организации является созданное ею, приобретенное или переданное гражданами и организациями имущество. Все имущество Организации, доходы от предпринимательской деятельности является ее собственностью и не могут перераспределяться между учредителями. Учредители Организации не обладают правом собственности на ее имущество, в том числе и на ту его часть, которая образовалась за счёт их взносов и пожертвований.

Согласно протокола заседания Совета учредителей АНО СОК завода «Дальдизель» за № № от 24.01.2019, в форме очного голосования по подведению итогов работы за 2018г., утверждении сметы на 2019г, а также по факту рассмотрения обращения ФИО12.- сына учредителя ФИО1 о выплате денежных средств за эксплуатацию его личного имущества - домика № №, принято решение об отмене ранее принятых протоколов от 06.03.2006г. б/н, от 05.10.2006г. б/н (п. 4 повестки общего собрания).

В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика были допрошены свидетели ФИО15 и ФИО19 которые подтвердили доводы представителей ответчика в части внесения каждым из учредителей-физических лиц по 1000 руб., передачи данных домиков в составе базы отдыха заводом «Дальдизель» и закреплении домиков за учредителями только в целях летнего отдыха.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Основания приобретения права собственности закреплены в статье 218 Гражданского кодекса, согласно ч.1, 2 которой, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статья 136 Гражданского кодекса России, плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

В части 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" в редакции действующей с момента вступления закона в силу, некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно ч.1,2 статьи 24 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ, некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительными документами. Некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана. Такой деятельностью признаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.

В силу статей 25-26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ, в редакции действующей в этой части также с момента вступления закона в силу до настоящего времени, некоммерческая организация может иметь в собственности или в оперативном управлении в том числе здания, сооружения, оборудование, инвентарь, денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги и иное имущество, земельные участки. Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); выручка от реализации товаров, работ, услуг. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Полученная некоммерческой организацией прибыль не подлежит распределению между участниками (членами) некоммерческой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено доказательств принадлежности ему на праве собственности летнего деревянного домика для отдыха, расположенного на базе отдыха, принадлежащей АНО «СОК завода «Дальдизель», а именно документов подтверждающих факт постройки за счет своих личных средств, приобретения, а также каких-либо договорных отношений с некоммерческой организацией об использовании этого имущества, с учётом ограничений в осуществлении предпринимательской деятельности некоммерческими организациями, установленными ст. 24 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ.

При этом из акта приемки передачи основных средств от 25 декабря 2003 года, усматривается, что данный домик был передан в составе базы отдыха в пользу некоммерческой организации заводом «Дальдизель».

Права на получение прибыли от деятельности некоммерческой организации, что по существу является предметом спора, истец, как учредитель некоммерческой организации не имеет, переданное имущество в пользу некоммерческой организации, становится собственностью данной организации.

Протоколы собраний учредителей от 05.03.2006г. и от 05.10.2006г., на которые ссылается истец, не являются основанием, как возникновения права собственности, так и основанием получения прибыли на каком-либо основании, поскольку не соответствуют вышеприведённым положениям законодательства о возникновении права собственности и о деятельности некоммерческих организаций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к АНО «СОК завода «Дальдизель» о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13 июля 2020 года.

Судья: /подпись/

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна: Судья Якимова Л.В.

Решение вшито в материалы гражданского дела № 2-297/2020, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь Кугук К.В.