Решение № 2-437/2021 2-437/2021~М-304/2021 М-304/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-437/2021

Дело № 2- 437/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратился с иском к А.С.ФБ. о возмещении ущербав размере 73 606 руб. 00 коп. В обосновании требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор о приеме ФИО2 на работу на должность водителя с ДАТАг.

ДАТА. произошло ДТП с участием а/м НОМЕР под управлением ответчика, принадлежащего истцу и а/м НОМЕР под управлением ФИО3

ФИО2 признан виновным в вышеуказанном ДТП, аНОМЕР причинены технические повреждения, в связи с чем ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило потерпевшему ФИО3 70 775 руб.

На основании решения Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА. с работодателя ИП ФИО1 в пользу страховщика взыскана сумма 70 775 руб.

Таким образом, виновными действиями А.С.ФВ., который на момент совершенияДТП находился в трудовых отношениях с ИП ФИО1 и выполнял порученное емуработодателем задание, истцу причинен материальный ущерб.

ИП ФИО1, представитель истца в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик А.С.ФГ. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен возместить ущерб в размере заработной платы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Пунктом 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР в редакции от ДАТА).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА. произошло ДТП с участием а/НОМЕР под управлением ответчика, принадлежащего истцу и аНОМЕР под управлением ФИО3

ФИО2 признан виновным в вышеуказанном ДТП, а/м DaewooNexia причинены технические повреждения, в связи с чем ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило потерпевшему ФИО3 70 775 руб. в порядке прямого возмещения убытков.

На момент ДТП гражданская ответственность ИП ФИО1 в соответствии с Законом об ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании решения Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА с работодателя ИП ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма 70 775 руб., так как на основании ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. ИП ФИО1 не исполнил данное требование.

Виновными действиями ФИО2, который на момент совершенияДТП находился в трудовых отношениях с ИП ФИО1 и выполнял порученное емуработодателем задание, истцу причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Средняя заработная плата ФИО2, составила 9 436 руб. 01 коп., что подтверждено справкой от ДАТАг.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 9 436 руб. 01 коп.

При подаче иска истец оплатил госпошлину, которая подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить требование ИП ФИО1 в части.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 ущерб в сумме 9 436 руб. 01 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий