Решение № 2А-363/2018 2А-363/2018 ~ М-342/2018 М-342/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-363/2018Славгородский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-363/2018 Именем Российской Федерации г. Славгород 20 июня 2018 года Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Левковской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Славгородский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений, Начальник МО МВД России «Славгородский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, указав, что последний был осужден Славгородским городским судом Алтайского края 06 февраля 2002 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 декабря 2009 года ФИО3 был освобожден от отбывания наказания по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 4 дня. Постановлением Славгородского городского суда от 04 марта 2013 года ФИО3 было заменено условно-досрочное освобождение неотбытой части наказания на реальное лишение свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 декабря 2015 года ФИО3 18 декабря 2015 года был освобожден условно-досрочно на 1 год 17 дней При этом, ФИО3 в период непогашенной (неснятой) судимости за совершение особо тяжкого преступления совершил 3 (три) административных правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности. Так, 11 апреля 2018 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 12 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; 22 апреля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое в этот же день постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Славгородский» ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме этого, 29 апреля 2018 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 03 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. На основании изложенного, исходя из требований, установленных ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком 2 года 6 месяцев, а также установить административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; не выходить за пределы жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В судебном заседании представитель МО МВД России «Славгородский» ФИО1 поддержал заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 От ФИО3, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. Выслушав представителя МО МВД России «Славгородский» ФИО1, заключение помощника прокурора Брысовой Н.И., полагавшей, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему. Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. В силу главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные исковые заявления, связанные с административным надзором. В соответствии со ст. 2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с ч.3 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Исходя из п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Как следует из материалов дела, осужден Славгородским городским судом Алтайского края 06 февраля 2002 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18 декабря 2015 года был освобожден условно-досрочно на 1 год 17 дней. ФИО3 в течение года был трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за правонарушения, посягающих на общественный порядок. Из характеристики участкового уполномоченного полиции установлено, что на учете в МО «Славгородский» состоит ФИО3 как лицо, формально подпадающий под административный надзор, освободившийся из мест лишения свободы в 2015 году, ранее неоднократно судим, в настоящее время имеет непогашенную судимость. Злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению бытовых преступлений. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, установить в отношении ФИО3 административный надзор в соответствии с п. 2 ч.1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения последним преступлений и других административных правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, сроком на два года шесть месяцев, возложив следующие ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; не выходить за пределы жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Определяя срок административного надзора и возложенные ограничения, суд исходит из характера допущенных ФИО3 правонарушений, данных, характеризующих его личность, полагая, что указанного срока административного надзора и установленных ограничений будет достаточно для достижения целей предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других административных правонарушений, а также для индивидуального профилактического воздействия. При определении срока административного надзора и порядка его исчисления, суд руководствуется соответственно п. 1 ч.1 ст.5 и п.2 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст. 270 – 273 КАС РФ суд, Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить. Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу. Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на время установленного административного надзора следующие административные ограничения: -являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; -не выходить за пределы жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия. Мотивированное решение по делу изготовлено в день принятия настоящего решения. Судья О.А. Филиппова Суд:Славгородский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Славгородский" (подробнее)Судьи дела:Филиппова Ольга Аркадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |