Решение № 12-255/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-255/2017

Копия

№ 12-255/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 27 июня 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области Р. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 19 апреля 2017 года, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области Р. просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что взвешивание автомобиля под управлением ФИО1 было произведено законно, с учетом требований инструкции по эксплуатации автомобильных весов. Невыполнение требований инструкции по установке весов на плоскости может привести к деформации силоизмерительных элементов и не может повлиять на получаемые показания. При проведении контрольного взвешивания использование специальных устройств для выравнивания сближенных осей в одной плоскости не предусмотрено.

В судебное заседание инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области Р. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебном заседании просит оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Суд, заслушав мнение ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 19 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела по существу мировой судья, с учетом представленных доказательств, пришел к выводу о том, что сделать однозначный вывод о соблюдении должностным лицом установленной нормативными актами процедуры взвешивания транспортного средства не представляется возможным. Указанный факт привел к неустранимым сомнениям в виновности ФИО1, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ были истолкованы мировым судьей в пользу ФИО1

Выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении, с данными выводами соглашается суд второй инстанции. За основу при вынесении постановления мировым судьей приняты доказательства, имеющиеся в материалах дела и полученные в результате направления судебного запроса.

Доказательств, подтверждающих соответствие площадки передвижного весового контроля на 479 километре автодороги Москва-Архангельск эксплуатационным требованиям автомобильных весов, мировому судье представлено не было. Суду второй инстанции такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 19 апреля 2017 года, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области Р. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин