Решение № 2-1274/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1274/2020

Дело № 2-1274/2020

УИД: 75RS0001-02-2020-001146-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 ноября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Кручина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору залога, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая в обоснование следующее. 14.12.2018 г. между ООО «Автоломбард Меганов» (далее Ломбард) и ответчиком ФИО2 был заключен Договор залога с предоставлением краткосрочного кредита на сумму 330000 рублей. В соответствии с условиями договора Ломбард передал на возвратной и возмездной основе денежные средства в размере 330000 рублей, а ответчик в обеспечение возврата кредита и причитающихся процентов передал Ломбарду в залог автомобиль INFINITI FX45, <данные изъяты>. Исходя из условий договора, кредит выдавался сроком на тридцать дней, дата возврата 13 января 2019 г. в соответствии с п. 3.4 Договора залога – плата за пользование кредитом составляет 1,00% в день от суммы займа в соответствии с п. 5.5 Договора залога – в случае невозвращения ответчиком в установленный срок суммы займа и процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ. До настоящего времени ответчик, получив денежные средства, не исполнил обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. По состоянию на 30.01.2020 г. сумма неустойки составляет 65413 руб. 22 коп. 01.08.2019 г. в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием оплатить сумму долга с учетом процентов, однако до настоящего времени сумма задолженности, проценты ответчиком не оплачены. 13.09.2019 г. между ООО «Автоломбард Меганов» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому истцу ФИО1 перешло право требования заложенного имущества, суммы долга, а также причитающихся процентов по договору Залога, о чем ответчику было направлено уведомление о переуступке права, однако, до настоящего времени ответчик не оплатил сумму основного долга, и не оплатил проценты. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 102300 руб. 78 коп., неустойку 65413 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 8186 руб., расходы на юридические услуги 13000 руб., штрафную неустойку по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчику ФИО2 судом было направлено судебное извещение по месту регистрации: <адрес> указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебное извещение адресату не вручено, поскольку последний отсутствует по указанному адресу.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, ФИО2 надлежащим образом извещен о судебном заседании, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что стороны могут заключить договор, который содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2018 г. между ООО «Автоломбард Меганов» и ФИО2 был заключен Договор залога с предоставлением краткосрочного кредита на сумму 330000 рублей. В соответствии с условиями договора Ломбард передал на возвратной и возмездной основе денежные средства в размере 330000 рублей, а ответчик в обеспечение возврата кредита и причитающихся процентов передал Ломбарду в залог автомобиль INFINITI FX45, <данные изъяты>.

П. 3.2 Договора определено, что кредит выдавался сроком на тридцать дней, дата возврата 13 января 2019 г.

П. 3.4 Договора установлено, что плата за пользование кредитом составляет 1,00% в день от суммы займа

П. 5.5 Договора залога установлено, что в случае невозвращения ответчиком в установленный срок суммы займа и процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сведений об исполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно представленным суду расчетам, по состоянию на 30.01.2020 г. сумма неустойки составляет 65413 руб. 22 коп.

01.08.2019 г. ответчику направлено уведомление с требованием оплатить сумму долга с учетом процентов.

13.09.2019 г. между ООО «Автоломбард Меганов» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому истцу ФИО1 перешло право требования заложенного имущества, суммы долга, а также причитающихся процентов по договору Залога, о чем ответчику было направлено уведомление о переуступке права, однако, до настоящего времени ответчик не оплатил сумму основного долга, и не оплатил проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредитному договору от 14.12.2018 г. был заключен договор залога, предметом залога по данному договору явился автомобиль INFINITI FX45, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с кредитным договором от 14.12.2018 г., штраф за несвоевременное погашение задолженности составляет 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, вправе требовать в случае неисполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что сумма кредита не выплачена у оговоренный в договоре срок, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность по кредитному договору составила 330000 рублей - сумма основного долга; 102300 рублей - сумма просроченных процентов за один месяц; 65413 руб. 22 коп. - сумма неустойки по состоянию на 30.01.2020 г.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец ответчику выдал кредитные средства в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по кредиту не исполнил, допустив при этом образование задолженности, что в силу указанных норм закона и пунктов договора является основанием для взыскания судом задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки по состоянию на 30.01.2020 г. подлежат удовлетворению, однако, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафной неустойки по дату фактического исполнения решения суда, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждение оплаты в материалах дела имеется. Таким образом, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере 8307 руб. 13 коп, оплату за услуги представителя 13000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 330000 (триста тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 102300 (сто две тысячи триста) рублей, неустойку в размере 65413 (шестьдесят пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 22 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 13000 рублей, государственную пошлину в размере 8186 (восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Андреева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 г.