Решение № 12-215/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-215/2017

Дело № 12-215/17 Мировой судья

ФИО1

№5-1162/2016-154


Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мировой судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО2 ча, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При этом мировым судьей установлено, что ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>. в сторону <адрес> совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь при этом на то, что суд необоснованно отверг показания свидетеля <ФИО>, и обосновал свои выводы на показаниях инспектора ФИО3 В протоколе об административном правонарушении не верно указано, что место его составления у дома <адрес>, тогда как он был составлен у дома №, чему есть подтверждающие фотографии. В связи с чем протокол является недопустимым доказательством.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, представив письменные объяснения.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ФИО4, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, инспектор ДПС ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении.

Доводы ФИО2 о том, что место составления протокола об административном правонарушении не соответствует действительности, а потому протокол является недопустимым доказательством, не состоятельны, поскольку фактически речь идет об одном и том же месте с расположенными друг напротив друга домами по <адрес>: д.№ и д.№. При этом существенных нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены. Составленная сотрудником ДПС схема правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе и установленные судом. Доводы ФИО2 о том, что на схеме места совершения правонарушения отображен маневр обгона, не соответствует данным протокола об административном правонарушении и показаниями инспектора ДПС ФИО4, согласно которым на указанной схеме отражен выезд транспортного средства под управлением ФИО2 на трамвайные пути встречного направления. Указанная схема места совершения правонарушения является приложением к протоколу об административном правонарушении и отражает необходимые сведения для установления обстоятельств совершения о маневре ФИО2

При рассмотрении дела мировой судья установил все значимые для его разрешения обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ча к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Е.В.Медведева