Постановление № 5-86/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-81/2020

УИД 72RS0012-01-2020-000293-49

№ 5-86/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июля 2020 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее административным наказаниям за однородные правонарушения не подвергавшийся,

установил:

20.05.2020 в 09 часов 30 минут сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям около домовладения по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1 который, являясь водителем автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ), осуществлял перевозку спиртосодержащей продукции, не имеющую маркировки Российской Федерации в количестве 80 бутылок с этикетками водка «Пристань» с содержанием спирта 32% в бутылках ёмкостью по 0,5 литров, общим объёмом 40 литров.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел России по Казанскому району Л., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, представленной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. Согласно телефонограмме, он просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что права и обязанности, предусмотренные нормами КоАП РФ, ему разъяснены и понятны, с протоколом ознакомлен, вину признает, с нарушением согласен, суду доверяет.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 14.17.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается - перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объёме не более 10 литров на одного человека.

При этом согласно ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ под перемещением по территории Российской Федерации алкогольной продукции понимается изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 72/19-00015487 от 23.07.2020 (л.д.37), из которого следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил под роспись, в объяснении указал, что с нарушением согласен. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов ФИО1 в ходе производства по делу не допущено (л.д.37);

- определением № 311 о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2020, в соответствии с которым основанием для возбуждения дела и проведения административного расследования явилась перевозка немаркированной алкогольной продукции, имевшая место 20.05.2020 около 09 часов 30 минут около дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району от 20.05.2020, согласно которому 20.05.2020 года в 09 часов 45 минут поступило сообщение по телефону от врио начальника отделения (погз) с. Казанское о том, что 20.05.2020 в 09 часов 30 минут на въезде <адрес> остановлена а/м *** г/н *** под управлением ФИО1, который перевозил алкогольную продукцию без акцизных марок РФ в количестве 40 литров (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 с фототаблицами, в ходе которого осмотрен автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** около домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в багажном отделении данной автомашины было обнаружено 80 бутылок с этикетками водка «Пристань» по 0,5 литра каждая без акцизных марок Российской Федерации, которая изъята (л.д.5-11,46-47);

- справкой от 15.06.2020 подтверждается, что бутылки ёмкостью по 0,5 литра с этикетками водка «Пристань» в количестве 80 бутылок помещены на склад временного хранения (л.д.25);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району от 21.06.2020 о том, что 20.05.2020 в 09 часов 30 минут сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1 который, являясь водителем автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, осуществлял перевозку спиртосодержащей продукции. При осмотре указанного автомобиля было установлено, что в нем перевозилась спиртосодержащая продукция, не имеющая маркировку РФ в количестве 80 бутылок, а именно: водка «Пристань» с содержанием спирта 32 % в бутылках ёмкостью по 0,5 л., общим объёмом 40 литров. Указанная спиртосодержащая продукция не имеет акцизных марок Российской Федерации (л.д.48);

- объяснениями ФИО1 от 20.05.2020, из которых следует, что 18.05.2020 в дневное время к нему приехал знакомый П., проживающий по адресу: <адрес>, который попросил его купить ему водки в количестве 80 бутылок для празднования юбилея свадьбы. 19.05.2020 в дневное время, он поехал <адрес> по семейным делам. На въезде <адрес> увидел стоящую автомашину ***, из которой осуществлялась торговля саженцами. Он остановился возле данной машины, подошёл и стал рассматривать саженцы, при этом разговаривать с продавцом мужчиной. В ходе общения с данным мужчиной тот предложил ему купить у него водки, на что он согласился, так как знал, что водка нужна П. После чего он сказал мужчине, что ему нужно 80 бутылок водки. Мужчина сказал, что водка находится в салоне. Водка была марки «Пристань» в стеклянной таре ёмкостью 0,5 литров 40 % без акцизных марок Российской Федерации. Он поинтересовался, сколько стоит данная водка, на, что тот ответил, что 200 рублей за одну бутылку. После чего он приобрёл четыре ящика водки по 20 бутылок водки в ящике в общем количестве 80 бутылок и передал денежные средства в сумме 16 тысяч рублей. Купленную водку он положил в багажник своей автомашины марки *** государственный регистрационный номер ***. После чего заехал <адрес>, где сделал свои дела. В последующем вернулся домой. 20.05.2020 около 09 часов решил увезти водку П., когда к нему подъехал, в это время подошли сотрудники пограничной службы и попросили открыть багажник. Он открыл багажник, они увидели ящики с водкой. В последующем они вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то у него из машины изъяли водку «Пристань» в количестве 80 бутылок, так как она была без акцизных марок Российской Федерации. Свою вину в том, что приобрёл и перевозил водку без акцизных марок Российской Федерации, признает полностью (л.д.12-13);

- объяснениями П. от 20.05.2020 и от 21.07.2020 из которых следует, что 18.05.2020 в дневное время он приехал к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. Находясь у ФИО2, попросил его, чтобы он привёз ему водки в количестве 80 бутылок и продуктов питания. 20.05.2020 в 09 часов 10 минут он находился в доме. В это время в окно своего дома увидел, что к его дому подъехала автомашина ФИО1 После чего он пошёл его встречать. Когда вышел за ограду своего домовладения, то увидел, что рядом с ФИО2 стоят сотрудники пограничной службы. У ФИО2 был открыт багажник автомашины, в котором он видел, что стоят коробки с водкой. ФИО2 пояснил, что он ему привёз водку в стеклянной таре марки «Пристань» в количестве 80 бутылок. Через некоторое время к его дому подъехал участковый Л., который в последующем осмотрел водку и пояснил, что водка, находящаяся в машине ФИО2 без акцизных марок РФ. Ему неизвестно где ФИО2 приобрёл указанную водку. Ему нужно было с ФИО2 рассчитаться за водку по 200 рублей за бутылку на общую сумму 16000 рублей. В последующем участковый Л. изъял водку привезённую ФИО2 (л.д.14, 38-39);

- заключением эксперта № 1687 от 23.05.2020-10.06.2020, в соответствии с которым установлено, что представленная на исследование жидкость в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла, ёмкостью 500 см3, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта – 32,0 об% (л.д.23-24). Данное заключение не оспаривается участниками процесса и не вызывает сомнений у суда.

Согласно абз. 42 п. 1 ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ, перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объёме не более 10 литров на одного человека.

Таким образом, ФИО1, перевозя в автомобиле спиртосодержащую продукцию без установленной законом маркировки, допустил нарушение действующего законодательства в области регулирования оборота такой продукции, за что предусмотрена административная ответственность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.17.2 КоАП РФ – перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, в полной мере подтверждается исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, в их совокупности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Несмотря на то, что ФИО1 постановлением от 19.05.2020 был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, тогда как данное постановление вступило в законную силу 07.06.2020, а настоящее административное правонарушение совершено 20.05.2020.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО1, его личности, отношения к содеянному, смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Поскольку изъятая у ФИО1 спиртосодержащая продукция является несертифицированной продукцией, она подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

В заключение эксперта № 1687 от 23.05.2020-10.06.2020 указано, что на начало исследования в бутылке находилось 480 см3 спиртосодержащей жидкости, на исследование израсходовано 200 см3, следовательно, после проведения экспертизы осталось 280 см3 спиртосодержащей жидкости, которая была переупакована в полимерную бутылку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 14.17.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

79 (семьдесят девять) стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 литров каждая и одну полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 280 см3, пустую стеклянную бутылку, хранящиеся на складе временного хранения Отд МВД России по Казанскому району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18880472209000154875,

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Казанскому району),

КПП 720501001, ИНН <***>, Код ОКТМО 71630432,

номер счета получателя платежа 40101810965770510005 в ГРКЦ ГУ России по Тюменской области, БИК 047102001, КБК 18811601141019000140.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Казанский районный суд Тюменской области. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, копия постановления будет направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу требований ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник постановления подшит в дело № 5-86/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Постановление не вступило в законную силу