Решение № 2-1916/2024 2-1916/2024~М-7532/2023 М-7532/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1916/2024

Дело № 2-1916/2024 (УИД 53RS0022-01-2023-012771-50)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее также – ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 730 руб. 11 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. на срок 24 месяца под 55,92 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование сумой кредита. Ответчик надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства, что привело к образованию на стороне ФИО1 задолженности в сумме 230 730 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым Банк уступил Обществу право требования уплаты заемщиком ФИО1 указанной задолженности.

Определением судьи от 11 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-714/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Исходя из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № № (далее также – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. на срок 24 месяца и оказывать последней услугу «ОТПдирект СМС банк» (направление информации о движении денежных средств по банковскому счету СМС-сообщениями), а заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 55, 92 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33, 33 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и в размере 6 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата кредита, а также комиссию за оказание услуги «ОТПдирект СМС банк» ежемесячными платежами, подлежащими внесению 11 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита при его заключении заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором своих прав по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № №

Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор № № уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил Обществу право требования к заемщику ФИО1, возникшее из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

Договор цессии совершен в надлежащей (письменной) форме и подписан сторонами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Учитывая, что пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права (требования), возникшие из данного договора, любому третьему лицу, передача Банком, как первоначальным кредитором в обязательстве, истцу ООО «ЭОС», осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, права требования к заемщику ФИО1 закону не противоречит.

Согласно представленному Обществом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 230 730 руб. 11 коп., из которых 215 740 руб. 56 коп. – основной долг, 13 603 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 386 руб. коп.– комиссия за оказание услуги «ОТПдирект СМС банк».

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 730 руб. 11 коп

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 507 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина Российской федерации №) – удовлетворить – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 230 730 рублей 11 копеек, в том числе основной долг в размере 215 740 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 603 рублей 55 копеек, комиссию в размере 1 386 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 507 рублей 30 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО6, не присутствовавшей судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 29 марта 2024 года.