Постановление № 1-720/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-720/2023

Дело № 1-720/23

УИД № 78RS0006-01-2023-004622-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Голубева В.А.,

подсудимой ФИО1 и действующего в ее защиту адвоката Орлова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ленинграде, гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, со средним специальным образованием, работающей менеджером по продажам в ООО «СВ-СТРОЙ», зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, тайно похитила, находившийся на скамейке, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 11 000 рублей, в полимерном чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности, после чего, с похищенным, с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, изложенное в письменном виде, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ФИО1 принесла ей свои извинения, полностью загладила причиненный имущественный ущерб, каких-либо претензий материального и нематериального характера к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1, которой были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, и действующий в защиту подсудимой ФИО1 – адвокат Орлов В.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Санкт-Петербург, социально адаптирована, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения и полностью загладила причиненный ей своими преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по иным, реабилитирующим основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В целях исполнения постановления суда примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, в чехле серого цвета – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей Потерпевший №1, освободив потерпевшую от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: