Решение № 2-751/2025 2-751/2025~М-560/2025 М-560/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-751/2025

УИД 91RS0002-01-2025-000790-05

Дело № 2-751/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

16 октября 2025 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Таралашвили Темури, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем ФИО6 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-6191174990. В соответствии с подписанными условиями Банк выдал Заемщику кредитную карту с предоставленным по ней лемитом кредита 50 000 руб. и обслуживанием счета в российских рублях (эмиссионный контракт №-Р-6191174990). Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику для использования указанную кредитную карту со счетом 40№. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 49 802,36 руб., из которых: просроченные проценты – 8 005,60 руб., просроченный основной долг – 41 762,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 19,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 14,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В связи с указанным, представитель истца просит суд взыскать с наследников ФИО6 указанную сумму задолженности, а также взыскать с наследников судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО6 – ФИО6 и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчики ФИО6 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не подавали.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть, представлены сторонами.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО6, между ним и ОАО «Сбербанк», заключен договор на выдачу кредитной карты №-Р-6191174990, состоящий из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Во исполнение данного договора, Банк выполнил все принятые на себя обязательства и предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб., процентная ставка составила 25,9 % годовых (л.д.16-50).

Согласно п. 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (л.д.33).

Обязательство по предоставлению заемщику кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 руб. банком выполнены, карта с денежными средствами предоставлена ФИО6 путем открытия счета № на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21).

Как следует из п. 4.4 Общих условий, клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита (л.д.33).

В соответствии с п. 2.6 Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора обязательного платежа определяется ежемесячно в отчетах по карте, предоставляемых клиенту (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.83).

Задолженность по договору кредитной карты №-Р-6191174990 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 49 802,36 руб.: просроченные проценты – 8 005,60 руб., просроченный основной долг – 41 762,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 19,71 руб., как следует из представленного истцом расчета (л.д.51-67).

По запросу суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым предоставлено уведомление № КУВИ-001/2025-168746146 от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости на территории Российской Федерации: право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 111,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.108-110).

Согласно информации ГУ МЧС России по <адрес> № ИВ-306-20-2542 от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 зарегистрировано право собственности на гидроцикл Bombardier GTI LE, заводской № ZZN08418B303, регистрационный № PA0143RUS91 (л.д.119-124,128-132).

Как следует из информации МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства в настоящее время не зарегистрированы (л.д.133-134).

ОСФР по <адрес> ответом № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщили, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недополученные суммы отсутствуют (л.д.116-117).

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 имелись открытые банковские счета, однако денежные средства на них по состоянию на даты предоставления банками ответов, отсутствуют (л.д.125-127,147).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из правовой позиции, изложенной в п.п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом и следует из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д.81-99).

С заявлениями о принятии наследственного имущества обратились ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85-86).

Таким образом, наследниками, принявшим наследственное имущество являются ответчики.

Как следует из материалов дела, свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО6, не выдавалось.

Вместе с тем, учитывая наличие после смерти заемщика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела и наследников, суд приходит к выводу, что по долгам наследователя должны отвечать ответчики ФИО6 и ФИО1

При этом ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становятся на место наследодателя по договору в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании"). В порядке универсального правопреемства наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитного договора заключенного с наследодателем, со дня открытия наследства. В случае, если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с наследников умершего.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования иска являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 Темури, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 23АВ №, выданный Министерством юстиции ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Респбулика Грузия, <адрес>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4008 №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-002, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>), в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-6191174990 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 802 (сорок девять тысяч восемьсот два) руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.В. Кутепов