Решение № 2-5680/2019 2-820/2020 2-820/2020(2-5680/2019;)~М-4987/2019 М-4987/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-5680/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/2020 по иску ООО «СДЦ Строй» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СДЦ Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 29.05.2015г., мотивируя свои требования тем, что 29.05.2015 года между ООО «СДЦ Строй» (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключен Договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передаёт Заёмщику сумму в размере 20 389 000 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 29.05.2016 года и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 21,5% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Денежные средства были предоставлены Заимодавцем Заёмщику частями в общей сумме 20 389 000 рублей. Факт перечисления Заёмщику денежных средств по Договору займа № от 29.05.2015 года подтверждается платёжными поручениями № от 03.06.2015 года на сумму 14 700 000 рублей, № от 04.06.2015 года на сумму 5 689 000 рублей. К договору займа № от 29.05.2015 года сторонами подписаны Дополнительные соглашения: № от 31.07.2015 года, которым стороны изменили размер процентной ставки по Договору займа № от 29.05.2015 года и установили следующий её размер: со дня, следующего за днем выдачи займа, по 31.07.2015 года - 21,5% годовых; с 01.08.2015 года по день возврата займа Займодавцу - 16% годовых, №2 от 30.05.2016 года, которым стороны продлили срок возврата займа Заёмщиком и установили срок возврата займа по Договору № от 29.05.2015 года - не позднее 31.12.2016 года, № от 30.12.2016 года, которым стороны продлили срок возврата займа Заёмщиком и установили срок возврата займа по Договору № от 29.05.2015 года - не позднее 01.06.2018 года. Таким образом, в редакции Дополнительных соглашений №,2,3 по условиям Договора займа № от 29.05.2015 года Займодавец должен предоставить Заёмщику денежные средства в размере 20 389 000 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 01.06.2018г. и уплатить начисленные на сумму займа измененные дополнительным соглашением проценты. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по Договору займа № от 29.05.2015 года, не погасив сумму займа в полном объеме в размере 20 389 600 рублей, а также не уплатив проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, размер задолженности по которым на дату составления составляет 14 635 950,94 руб.. Вследствие неисполнения Заёмщиком своих обязательств по указанному выше договору займа, 10.01.2019 года ответчику истцом направлена претензия об исполнении обязательств по указанному выше договору займа с требованием уплаты суммы задолженности по основному долгу по договору займа и уплаты процентов, начисленных на суммы займа. Согласно данным с сайта Почты России (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44307931002924) претензия не получена адресатом и возвращена как неполученная. До настоящего времени ФИО2 не исполнил своих обязательств по возврату заёмных денежных средств, а также по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа № от 29.05.2015г. Исходя ст.ст. 807,808,810,809,309,395 ГК РФ, на сумму основной задолженности ФИО2 перед ООО "СДЦ Строй" по договору займа №15 от 29.05.2015г. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, с учётом того, что денежные средства по договору займа должны быть возвращены 01.06.2018 года, при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа за период со 02.06.2018 года по 07.11.2019 года, размер процентов по ст.395 ГК РФ по договору займа № от 29.05.2015 года при сумме задолженности по основному долгу 20 389 000 рублей составляет 2 180 086 рублей 84 коп. Расчёт процентов по договору займа № от 29.05.2015г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, прилагается к настоящему заявлению. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 в пользу ООО "СДЦ Строй" по договору займа № от 29.05.2015г. с учётом процентов за пользование заёмными денежными средствами и процентов по ст.395 ГК РФ составляет 37 205 037 рублей 78 копеек, которая включает в себя: 20 389 000 рублей - сумма основного долга по Договору займа № от 29.05.2015г.; 14 635 950 рублей 94 копейки - размер процентов за пользование заёмными денежными средствами, предусмотренные п.2.3 Договора займа № от 29.05.2015 года, с последующим начислением процентов по день фактического возврата задолженности по договору займа; 2 180 086 рублей 84 копейки - размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по ст.395 ГК РФ, за период с 02.06.2018 года по 07.11.2019 года, с последующим начислением процентов по день фактического погашения Ответчиком задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с гражданина ФИО2 в пользу ООО «СДЦ Строй» сумму основного долга по Договору займа № от 29.05.2015 года в размере 20 389 000 рублей; сумму процентов за пользование заёмными денежными средствами, предусмотренные п.2.3 Договора займа № от 29.05.2015г. в размере 14 635 950 рублей 94 копейки, с последующим начислением процентов за пользование заёмными денежными средствами в соответствии с п.2.3 Договора займа № от 29.05.2015 года по ставке 16% годовых по день фактического погашения долга Заёмщиком, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст.395 ГК РФ за период с 02.06.2018 года по 05.04.2019 года в размере 2 180 086 рублей 84 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитывая их размер исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактического погашения долга Заёмщиком. Взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 60 000 рублей.

23.11.2018 года Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55- 29747/2018 ООО «СДЦ Строй» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении ООО «СДЦ Строй» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «СДЦ Строй» является ФИО3

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «СДЦ Строй» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представители третьих лиц ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу Росфинмониторинг, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Правоотношения, основанные на договорах займа, регулируются нормами главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Судом установлено, что 29.05.2015 года между ООО «СДЦ Строй» (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключен Договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передаёт Заёмщику сумму в размере 20 389 000 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 29.05.2016 года и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 21,5% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно).

Денежные средства были предоставлены Заимодавцем Заёмщику частями в общей сумме 20 389 000 рублей.

Факт перечисления Заёмщику денежных средств по Договору займа № от 29.05.2015 года подтверждается платёжными поручениями № от 03.06.2015 года на сумму 14 700 000 рублей, № от 04.06.2015 года на сумму 5 689 000 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

К договору займа № от 29.05.2015 года сторонами подписаны Дополнительные соглашения:

№ от 31.07.2015 года, которым стороны изменили размер процентной ставки по Договору займа № от 29.05.2015 года и установили следующий её размер: со дня, следующего за днем выдачи займа, по 31.07.2015 года - 21,5% годовых; с 01.08.2015 года по день возврата займа Займодавцу - 16% годовых.

№ от 30.05.2016 года, которым стороны продлили срок возврата займа Заёмщиком и установили срок возврата займа по Договору № от 29.05.2015 года - не позднее 31.12.2016 года.

№ от 30.12.2016 года, которым стороны продлили срок возврата займа Заёмщиком и установили срок возврата займа по Договору № от 29.05.2015 года - не позднее 01.06.2018 года.

Таким образом, в редакции Дополнительных соглашений №,2,3 по условиям Договора займа № от 29.05.2015 года Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 20 389 000 рублей, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 01.06.2018г. и уплатить начисленные на сумму займа проценты, размер которых изменен дополнительным соглашением.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по Договору займа № от 29.05.2015 года, не погасил сумму займа в полном объеме в размере 20 389 000 рублей, а также не оплатил проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, размер задолженности по которым составляет 14 635 950 рублей 94 копейки.

Суд признает размер процентов в сумме 14 635 950,94 руб. арифметически верным.

Вследствие неисполнения Заёмщиком своих обязательств по указанному договору займа, 10.01.2019 года ответчику истцом направлена претензия об исполнении обязательств по указанному выше договору займа с требованием уплаты суммы задолженности по основному долгу по договору займа и уплаты процентов, начисленных на суммы займа. Согласно данным с сайта Почты России (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44307931002924) претензия не получена адресатом и возвращена как неполученная.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленного стороной истца, размер процентов по ст.395 ГК РФ по договору займа № от 29.05.2015 года составляет 2 180 086 рублей 84 коп.

Суд признает данный расчет арифметически верным.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, п.3 ст.395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты данных денежных средств кредитору. Также до дня возврата суммы займа уплачиваются проценты за пользование заёмными денежными средствами (ст.809 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, оценивая условия договора займа, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа и дополнительных соглашений к договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 20 389 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 14 635 950,94 руб. за период с 04.06.2015 г. по 07.11.2019 г., с последующим начислением процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору по ставке 16 % годовых, установленных дополнительным соглашением к Договору займа, по день фактического погашения долга ответчиком, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2018 г. по 07.11.2019 г. в размере 2 180 086,84 руб..

Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы кредитору сохраняется в силу положений ст. 395 ГК Российской Федерации, однако их взыскание на будущее время не представляется возможным в связи с зависимостью процентов от ключевой ставки Банка России, устанавливаемой на соответствующие периоды пользования. Иное влечет неисполнимость решения суда.

В случае нарушения своего права истец вправе обратиться в суд за судебной защитой, рассчитав в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за неисполнение обязательства по возврату займа.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88,98, 103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 60 000 рублей, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СДЦ Строй» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СДЦ Строй» сумму основного долга по договору займа № от 29.05.2015 г. в размере 20 389 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 14 635 950,94 руб. за период с 04.06.2015 г. по 07.11.2019 г., с последующим начислением процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору по ставке 16 % годовых по день фактического погашения долга ответчиком, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2018 г. по 07.11.2019 г. в размере 2 180 086,84 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено: 30.01.2020г.