Решение № 2-506/2020 2-506/2020~М-278/2020 М-278/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-506/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-000378-50

Гражданское дело № 2-506/2020

Мотивированное
решение составлено 26.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.05.2020 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

истец обратился иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. по состоянию на ../../.... г. в размере 189594 руб. 34 коп., из которых 148589 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 31100 руб. 12 коп.– проценты, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 3504 руб. 36 коп. – комиссия за участие в программе банка по организации страхования, 200 руб. – комиссия за участие в программе страхования от мошенничества, 5 6000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В обоснование исковых требований указывает, что ../../.... г. между истцом и ответчиком заключен договор о карте №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту, открыл банковский счет, установил лимит кредитования, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Поскольку обязательства из кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств до начала судебного заседания не заявила.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., по условиям которого банк предоставил заемщику карту «Русский Стандарт», открыл банковский счет, установил лимит и осуществил кредитование счета, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление заемщика, Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский стандарт».

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Указанные документы (кредитный договор на л.д. 23-26, расписка в получении карты на л.д. 27, выписка по счету на л.д. 64-75) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, ответчиком не оспорено, обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи вносятся не в полном объеме.

Требование о досрочном возврате кредита от ../../.... г. (л.д. 62-63), оставлено без удовлетворения.

Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность из кредитного договора по состоянию на ../../.... г. составляет 189594 руб. 34 коп., из которых 148589 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 31100 руб. 12 коп.– проценты, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 3504 руб. 36 коп. – комиссия за участие в программе банка по организации страхования, 200 руб. – комиссия за участие в программе страхования от мошенничества, 5 6000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4991 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. по состоянию на 03.02.2020 в сумме 189594 руб. 34 коп., из которых 148589 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 31100 руб. 12 коп.– проценты, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 3504 руб. 36 коп. – комиссия за участие в программе банка по организации страхования, 200 руб. – комиссия за участие в программе страхования от мошенничества, 5 6000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4991 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич