Решение № 2-69/2026 2-69/2026(2-836/2025;)~М-840/2025 2-836/2025 М-840/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-69/2026

66RS0030-01-2026-001096-20

Дело № 2-69/2026


Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2026.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 17 марта 2026 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, Администрации муниципального округа Карпинск, Администрации муниципального округа Краснотурьинск, Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области, органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, указав в обоснование, что 18.04.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №1060757 на предоставление потребительского кредита в сумме 118 000 руб., на срок 36 месяцев под 36,9% годовых. Поскольку платежи по карте проводились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер, предполагаемые наследники заемщика – ФИО1, ФИО2 Просит суд взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору №1060757 от 18.04.2024 за период с 28.12.2024 по 19.08.2025 в размере 131 713 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 103 942 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 27 726 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты 25 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг 19 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 951 руб. 40 коп.

Определением Карпинского городского суда от 14.01.2026, в качестве соответчиков по делу привлечены Администрация МО Карпинск, Администрация МО Краснотурьинск (т. 1 л.д.94).

Определением Карпинского городского суда от 05.02.2026, в качестве соответчика по делу привлечен орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» (т. 2 л.д.21-22).

Определением Карпинского городского суда от 24.02.2026, в качестве соответчика по делу привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области, в качестве третьих лиц привлечены АО «Газпромбанк», ФИО1, ФИО15 в лице законного представителя ФИО1 (т.2 л.д.84-86).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки (т.2 л.д.113,114). Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания в его отсутствие (т.1 л.д.6 оборотн.сторона).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и дате проведения судебного заседания извещены заблаговременно путем направления судебной повестки (т.2 л.д.115,116), суду предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия (т.2 л.д.14,15). Ранее в судебном заседании пояснили, что умерший ФИО3 является сыном ФИО1 от первого брака, в наследство после его смерти они не вступали, о наличии наследственного имущества им ни чего не известно.

Ответчики Администрация муниципального округа Карпинск, Администрация муниципального округа Краснотурьинск, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области, орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате и месте проведения судебного заседания извещены заблаговременно путем направления судебной повестки (т.2 л.д. 109,111,112).

Согласно представленного представителем ответчика Администрации муниципального округа Краснотурьинск Герб Н.Г. (по доверенности № от 12.01.2026) полагают, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Комитет по управлению муниципальным имуществом, проводящим государственную и муниципальную политику в области управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Краснотурьинск. Просили в удовлетворении требований к Администрации МО Краснотурьинск отказать, рассмотреть дело без участия представителя ответчика (т.1 л.д.241-242).

От представителя органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» ФИО4 (доверенность № от 12.01.2026) в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, просили суд принять решение на усмотрение суда, на основании имеющихся документов и материалов (т.2 л.д.105) Также из представленного отзыва на исковое заявление следует, что согласно Устава МО Краснотурьинск Комитет не является надлежащим ответчиком, поскольку осуществляет лишь управление муниципальным имуществом. Наследственное имущество в виде гаража не находится в муниципальной собственности, учитывая вероятность наличия наследников и совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, полагают, что именно данные лица должны быть надлежащими ответчиками по делу (т.2 л.д.32-33).

Представителем ответчика Администрации муниципального округа Карпинск – Главой МО Карпинск ФИО5 представлен отзыв, согласно которого указала, что в случае отсутствия наследников, органы местного самоуправления признаются наследником выморочного имущества и несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, также просила о рассмотрении дела без участия представителя администрации МО Карпинск (т.2 л.д.106).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпромбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки (т.2 л.д.110).

Третьи лица ФИО1, и ФИО14. в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и дате проведения судебного заседания извещены заблаговременно (т.2 л.д.100). ФИО1 суду предоставлено заявление, в котором она указала, что в права наследования после смерти сына ни она, ни несовершеннолетний ФИО10 (сын умершего ФИО3) они не вступали, имуществом не пользуются (т.2 л.д.101).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание в отсутствие сторон при их надлежащем уведомлении.

Информация о дате проведения судебного заседания размещена на сайте Карпинского городского суда (т.2 л.д.95).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №1060757, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 118 000 рублей на срок 36 месяцев под 36,9% годовых, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере 5 465 руб. 50 коп., платежная дата 28 число месяца. Первый платеж 28 апреля 2024 года (т.1 л.д.27-28).

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (т.1 л.д.34), что свидетельствует об исполнении обязательств со стороны банка.

Из условий кредитного договора следует, что при ненадлежащем исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12), с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14).

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (т.2л.д.164-166) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату каждый месяц.

Согласно приложению к расчету, задолженность перед кредитором заемщиком не погашена в полном объеме (т.1 л.д.21-26).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору <***> от 18.04.2024 составил 131 713 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 103 942 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 27 726 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 19 руб. 08 оп., неусйтока за просроченные проценты в размере 25 руб. 82 коп. (т.1 л.д.21).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.

В соответствии с копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа город Карпинск Свердловской области ФИО8 было заведено наследственное дело № (т.1 л.д.77-93). Из материалов данного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его мать ФИО1, сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец ФИО1 Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ТОИОГВ СО - УСП МСП СО №15, над несовершеннолетним ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, опекуном назначена ФИО1

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ТОИОГВ СО - УСП МСП СО №15 опекуну несовершеннолетнего ФИО10 - ФИО1 разрешено отказаться от наследства, которое состоит из нежилого помещения общей площадью 27,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью объектов № руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО8 - ФИО1 подано заявление об отказе от наследства.

Судом установлено, что на дату смерти за ФИО3 на праве собственности было зарегистрировано следующее имущество:

- нежилое помещение общей площадью 27,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.85);

- земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.86 оборотн.сторона).

Согласно отчета №12 от 02.07.2025 об оценке рыночной стоимости права собственности на объект недвижимости: помещение, назначение нежилое, общей площадью 27,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на 27.06.2025 рыночная стоимость указанного имущества составляет № руб. (т.2 л.д.36-55).

Из отчета №13 от 02.07.2025 об оценке рыночной стоимости права собственности на объект недвижимости: земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 27.06.2025 рыночная стоимость указанного имущества составляет № руб. (т.2 л.д.56-77).

Таким образом, стоимость всего недвижимого наследственного имущества составляет №

Иного расчета стоимости наследственного имущества истцом и ответчиками суду не представлено.

Также судом установлено наличие денежных средств на счетах на дату смерти наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк»: № в сумме №.; № в сумме №.; № в сумме № (т.2 л.д.86-87). Всего на сумму №

В свою очередь, согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору №1060757 от 18.04.2024 составляет 131 713 руб. 49 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Определяя наследника, принявшего наследство, суд учитывает, что после смерти ФИО3 никто из его наследников первой очереди в наследство не вступал.

Судом не установлено наследников по закону 2-8 очереди, принявших наследство после ФИО3 Таким образом, суд полагает, что наследственное имущество ФИО3. в виде указанного выше недвижимого имущества, а именно: - нежилого помещения общей площадью 27,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является выморочным.

Наследственное имущество ФИО3 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» также является выморочным и переходит в порядке ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области в пределах остатка денежных средств на счетах наследодателя на дату его смерти – №

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в собственность муниципального образования муниципальный округ г. Карпинск переходит земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определяя надлежащего ответчика, к которому в порядке ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность нежилое помещение общей площадью 27,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, суд руководствуется следующим.

Решением Краснотурьинской городской Думы от 27.10.2005 №103 в структуре органов местного самоуправления городского округа Краснотурьинск учрежден орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Краснотурьинск», который в соответствии с Положением является самостоятельным юридическим лицом, проводящим государственную и муниципальную политику в области управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального округа Краснотурьинск, её эффективного использования, демуниципализации, приватизации, приращения и координирующим в этой сфере деятельность иных муниципальных органов местного самоуправления.

В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является орган местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Краснотурьинск», и в силу положения ст. 1151 ГК РФ нежилое помещение общей площадью 27,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> переходит в собственность муниципального образования Муниципальный округ Краснотурьинск в лице органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск».

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебное практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации муниципального округа Карпинск и органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18.04.2024 в размере 131 713 руб. 49 коп., указанные ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по долгам наследодателя ФИО3 в переделах стоимости перешедшего в их собственность выморочного имущества.

Суд также указывает, что погашение задолженности Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области производится путем снятия денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» № в сумме №.; № в сумме №.; № в сумме №. (т.2 л.д.86-87). Всего на сумму №

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ФИО6.А.Ф., ФИО2, администрации муниципального округа Краснотурьинск о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, поскольку, обращение истца в суд с иском не обусловлено нарушением его прав ответчиками, которые отвечают по долгам наследодателя ФИО3 в силу закона как наследники выморочного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Администрации муниципального округа Карпинск, Администрации муниципального округа Краснотурьинск, Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области, органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1060757 от 18.04.2024, заключенному с ФИО3 за период с 28.12.2024 по 19.08.2025 в размере 131 713 руб. 49 коп.. в том числе просроченный основной долг в размере 103 942 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 27 726 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты 25 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг 19 руб. 08 коп. за счет наследственного имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Администрации муниципального округа Карпинск (ИНН <***> ОГРН <***> КПП 661701001) в пределах стоимости выморочного имущества, состоящего из земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью №., с органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» (ИНН <***> ОГРН <***> КПП 661701001) в пределах стоимости выморочного имущества состоящего из нежилого помещения общей площадью 27,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью №. и с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***> КПП 667001001 ОГРН <***>) в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк»: № в сумме №.; № в сумме №.; № в сумме №

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья А.С. Базина