Решение № 12-28/2019 12-9/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-28/2019

Председательствующий по делу

мировой судья судебного участка №

Ингодинского судебного района <адрес>

Андриевская А.Г.

Дело № 12-9/2018


РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

30 января 2019 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., при секретаре Елисеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Щегловой Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от <данные изъяты> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В протесте заместитель прокурора Ингодинского района г.Читы, процессуальный срок на подачу которого судом по ходатайству прокурора восстановлен, просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Непианиди А.А. доводы протеста поддержала.

ФИО1 выразил возражение относительно доводов протеста, полагая достаточным привлечения его к административной ответственности, в том числе учитывая тот факт что он причиненный ущерб уже возместил.

ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите, извещенный надлежаще, в судебное заседание представителя не направил.

Выслушав помощника прокурора, ФИО1, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 из кошелька лежащего в сумке, находящейся в помещении для технического персонала, и принадлежащей ФИО2, совершил хищение денежных средств в сумме 2000 рублей.

Указанное нарушение явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем при рассмотрении дела мировым судьей не учтено следующее.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 232-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 158.1, которой установлена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судья судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 19 января 2017 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В момент совершения ФИО1 правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ не истек. ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которого в равной степени распространяются на все стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таком положении, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с передачей материалов в орган предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, передав материалы дела через мирового судью судебного участка № 8 Ингодинского судебного участка г. Читы в орган предварительного расследования.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Е.А. Венедиктова