Постановление № 5-22/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 10 апреля 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КРФоАП при следующих обстоятельствах.

(дата) в 23 часа 45 минут в р.<адрес> ФИО1 нанес Г.С.Н. один удар ладонью правой руки по левой щеке, причинив тем самым телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № МД от (дата) не создавали непосредственную угрозу для жизни человека, при обычном критическом течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этим причинам относятся к группе повреждений, не причинив какого-либо вреда здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Г.С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в содеянном установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), содержащим описание содеянного (дата) в 23 часа 45 минут ФИО1 в отношении Г.С.Н., кроме того, в протоколе имеется письменное объяснение ФИО1 в котором он указал «С протоколом согласен»;

- письменным заявлением Г.С.Н. от (дата), согласно которому она просит привлечь к ответственности своего мужа ФИО1, который (дата) в 23 часа 45 минут в доме причинил ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшей Г.С.Н. от (дата), согласно которым (дата) в 23 часа 45 минут она была дома, в это время постучали в дверь. Она открыла дверь, ФИО1 зашел в дом, прошел в комнату взял сумку с вещами и документами и стал выходить, она стояла около печки. Когда он выходил, то подошел к ней и один раз ударил ее кулаком по лицу;

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым около 23 часов 20 минут он пришел домой. Дверь ему открыла его жена Г.С.Н. Он зашел в дом, прошел в комнату, где находились его документы. Г.С.Н. находилась возле печки. Он собрал документы, положил их в сумку и стал выходить из комнаты. Проходя мимо своей жены, он намахнулся на нее правой рукой и ударил ее ладонью по левой щеке. Она ему сказала, что вызовет полицию, он ответил чтоб вызывала и ушел из дома. Вину свою признает полностью.

- журналом регистрации амбулаторных больных Пачелмского филиала ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», в котором имеется запись от (дата), согласно которой в указанное медицинское учреждение обращалась Г.С.Н. с жалобами на боль в области виска слева. Со слов – муж находясь в пьяном состоянии пришел домой, произошла ссора, муж ударил ее по лицу. Объективно: в области лица, ближе к височной части слева имеется припухлость синюшной окраски. Диагноз: Ушиб мягкой ткани левой височной области;

- согласно заключению эксперта №МД от (дата), у Г.С.Н. устанавливаются следующие повреждения: кровоподтек левой височной области головы (точная локализация в медицинских документах не отражена). Кровоподтек левой височной области головы, у Г.С.Н. не создавал непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном течении не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относится к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека (пункт № раздела № медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) за №-н»). Исходя из локализации и характера повреждений у Г.С.Н. с учетом механизма и давности их образования, следует полагать, что количество травмирующих воздействий, приложенных в области ее головы, было – не менее одного.

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Согласно ст. 6.1.1 КРФоАП нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КРФоАП как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание его вины.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание по делу не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 342779 от 27.03.2017 года, УИН: 18880358171033427793).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 - ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Горелова Е.В.