Решение № 12-596/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-596/2021Московский районный суд г. Твери (Тверская область) - Административные правонарушения Дело № 12-596/2021 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Тверь 13 июля 2021 года Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 в интересах ООО «Меркурий», на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 18.05.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Меркурий», постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № № от 18.05.2021 года, ООО «Меркурий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 в интересах ООО «Меркурий» обратился в суд с жалобой на данное постановление. Жалобу мотивирует тем, что на момент автоматизированной фиксации нарушения транспортное средство, зарегистрированное на организацию, находилось во владении ООО «Таганка», о чем свидетельствует договор аренды транспортного средства. Считает постановление незаконными, просит его отменить, производство по делу прекратить. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ООО «Меркурий», ООО «Таганка» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. ФИО1 в жалобе просил провести заседание в его отсутствие как представителя, доводы и требования, изложенные в жалобе, полностью поддерживает. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, согласно поступившему 25.06.2021 в Московский районный суд ходатайству просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя. ООО «Таганка» согласно поступившему 06.07.2021 в Московский районный суд ходатайству просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя. Исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Согласно представленному материалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 04 мая 2021 года в 09 часов 13 мин. по адресу: <...> Лазури - ул. Орджоникидзе, водитель транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является ООО «Меркурий» ИНН: №, нарушив п. 6.3 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (правонарушение совершено повторно). Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с ч. 3 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В обоснование поданной жалобы заявителем представлен договор аренды транспортного средства от 22.07.2020, согласно которому ООО «Меркурий» передало ООО «Таганка» в пользование автомобиль модели Renault Logan, государственный регистрационный знак №, договор вступил в силу после его подписания сторонами. Таким образом, заявителем с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 18.05.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано обоснованным, в связи с чем, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Меркурий» состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, суд жалобу ФИО1 в интересах ООО «Меркурий» удовлетворить, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 18.05.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Меркурий» - отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Меркурий» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения. Судья Р.С. Бурше Дело № 12-596/2021 Суд:Московский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Меркурий" (подробнее)Судьи дела:Бурше Р.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |