Решение № 2-2948/2018 2-2948/2018~М-2667/2018 М-2667/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2948/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

27.06.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Союз-Кредит" об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Союз-Кредит", которым просит освободить от ареста имущество: автомобиль марки <данные изъяты> наложенный определением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела 2-2627/2015.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Сочи по иску ООО "Микрофинансовой организации "Союз-Кредит" к ФИО2 было вынесено определение о наложении ареста на следующее имущество ответчика: Автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный номер н448нс123 на основании определения о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в Адлерском РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю судебным приставом-исполнителем ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Сочи, о взыскании задолженности с должника: ФИО2, в размере 158588 рублей, в пользу взыскателя: ООО "Союз-Кредит". Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство и присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3, произведен арест Транспортного средства Mitsubishi Lancer, г/н: н448нс123, в виде составления "Акта описи и ареста имущества".

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, поручает ООО "Артемида-ЮГ", в соответствии с Государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г.Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю), уведомление о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, принять от судебного пристава-исполнителя по акту приема-передачи арестованное, изъятое в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3, вынесено установление о передачи имущества на торги для принудительной реализации в ООО "Артемида-ЮГ".

ДД.ММ.ГГГГ итоговым протоколом № об определении победителя торгов по продаже арестованного залогового движимого имущества должника ФИО2, а именно: <данные изъяты> признан ФИО1, заявка №, заявивший наибольшую цену за продаваемое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи между ООО "Артемида-ЮГ", именуемое в дальнейшем "ПРОДАВЕЦ", ИНН № и ФИО1, именуемый в дальнейшем "Покупатель", в котором продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает транспортное средство, переданное Адлерским РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю, акт приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Союз-Кредит", а также третье лицо без самостоятельных требований судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП по г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов данного дела видно, что определением Центрального районного суда г.Сочи от 11.06.2015 г. в рамках гражданского дела 2-2627/2015 по иску ООО "Микрофинансовой организации "Союз-Кредит" к ФИО2, приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Адлерском РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю судебным приставом-исполнителем ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Сочи, о взыскании задолженности с должника: ФИО2, в размере 158588 рублей, в пользу взыскателя: ООО "Союз-Кредит". Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3, произведен арест транспортного средства Mitsubishi Lancer, г/н: н448нс123, в виде составления "Акта описи и ареста имущества".

Согласно п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Пунктом 1 ст.119 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из положений ст.80 того же Закона арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, поручает ООО "Артемида-ЮГ", в соответствии с Государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г.Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, уведомило о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и принять от судебного пристава- исполнителя по акту приема-передачи арестованное, изъятое в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3, вынесено установление о передачи имущества на торги для принудительной реализации в ООО "Артемида-ЮГ".

ДД.ММ.ГГГГ итоговым протоколом № об определении победителя торгов по продаже арестованного залогового движимого имущества должника ФИО2, а именно: <данные изъяты> признан ФИО1, заявка №, заявивший наибольшую цену за продаваемое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи между ООО "Артемида-ЮГ", именуемое в дальнейшем "ПРОДАВЕЦ", ИНН № и ФИО1, именуемый в дальнейшем "Покупатель", в котором продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает транспортное средство, переданное Адлерским РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю, акт приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющийся в деле договор купли-продажи транспортного средства соответствуют предъявляемым законом требованиям, в соответствии которыми по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела имеются сведения о передаче транспортного средства покупателю в день заключения договора купли-продажи.

Действительно, по смыслу п.1 ст.223 ГК РФ возникновение права собственности не связано с заключением договора купли-продажи и составлением акта приема-передачи вещи.

В то же время, истец достоверными доказательствами подтвердил фактическую передачу транспортных средств ему, использование им этих транспортных средств, поскольку использование автотранспортного средства без оформления полиса обязательного страхования автогражданской ответственности невозможно ввиду особого порядка пользования спорным имуществом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.06.2018 г.

Председательствующий