Решение № 2-1950/2024 2-1950/2024(2-6341/2023;)~М-5162/2023 2-6341/2023 М-5162/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1950/2024

УИД 47RS0005-01-2023-007085-20

Гражданское дело № 2-1950/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Жулевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦФР СИРИУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦФР СИРИУС" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы.

В обосновании заявленных требований указало, что ФИО1 заключил с МКК ООО "Бустра" договор займа № В23-1000902 от 21.02.2023 на сумму 21000.00 рублей, под 365.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Сумма займа и проценты должны были быть возвращены в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

Между МКК ООО "Бустра" и ООО "ЦФР СИРИУС" был заключен договор уступки права требования № 02 от 21.12.2022, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "ЦФР СИРИУС" в полном объеме.

В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15 000 рублей, займодавец обязан провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе (ст. ст. 3, 7 115-ФЗ).

Для прохождения упрощенной идентификации заемщик направляет кредитору следующие сведения о себе:

фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая),

серия и номер документа, удостоверяющего личность,

страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационный номер налогоплательщика, и (или) номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица,

- абонентский номер клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.

Оригиналы/копии подтверждающих документов не требуются при подтверждении достоверности этих сведений путем использования информации из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации. Идентификация считается пройденной, личность заемщика установленной при наступлении следующих фактов (п. 1.13. ст. 7 115-ФЗ):

ФИО, серии и номера паспорта, СНИЛС и(или) ИНН, и (или) номера медицинского полиса подтверждены путем совпадения указанных заемщиком данных с данными, полученными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ), из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации. Абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации подтверждается путем направления информации (кода) и подтверждения клиентом - физическим лицом такого получения (введение заемщиком полученного кода на сайте микрофинансовой компании).

По причине отсутствия полномочий по самостоятельному проведению упрощенной идентификации заемщика, займодавец поручает проведение упрощенной идентификации кредитной организации, имеющей лицензию, предоставляющую право осуществлять банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических лиц в рублях или по осуществлению переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (п.п. 1.5-2 ст. 7 115-ФЗ).

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 N 697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия").

21.02.2023 с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнил запрос к ресурсу МКК ООО "Бустра" по адресу https://www.boostra.ru/ с целью регистрации Личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона <***> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала CMC-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет-странице Личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 21.02.2023, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «21.02.2023 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона <***>, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия Гдалее СМЭВ) из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.

Общие условия договора потребительского займа МКК ООО "Бустра" размещены по адресу https://www.boostra.ru/.

Общие условия договора потребительского займа МКК ООО "Бустра" содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа №В23-1000902от 21.02.2023 в порядке, установленным ст.ст. 435.438 ГК РФ. Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия а) ознакомление с Информацией: Ь) ознакомление с текстом Договора потребительского займа: с) ознакомление с текстом Правил: ell ознакомление с текстом Политики: е) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе: П подтверждение номера мобильного телефона: gl Авторизация: h) полное заполнение Анкеты: П указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения: L) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы Договора займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). ФИО1 получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств. Пользователь ФИО1 21.02.2023 привязал банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 2 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке. Денежные средства в размере 21 000.00 рублей были переведены ФИО1 21.02.2023 на предоставленные заемщиком реквизиты 220220******4730, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.

Заявитель не обладает полномочиями предоставить полную информацию по данным платежной (банковской) карты, поскольку не обладает полномочиями по сбору, обработке и хранению сведений, составляющих банковскую тайну, по причине отсутствия сертификата PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard (PCI DSS) — стандарт безопасности данных индустрии платёжных карт, разработанный Советом по стандартам безопасности индустрии платежных карт, учреждённым международными платёжными системами Visa, MasterCard).

На основании договора уступки прав от 21.12.2022 года права требования перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Ответчик обязательства по внесению очередных платежей по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка №77 Выборгского района Ленинградской области от 20.11.2023 г. отменен судебный приказ №2-2786/23 -77 о взыскании задолженности по договору займа N°B23-1000902 от 21.02.2023 в размере 52500.00 руб. в связи с поступившими возражениями ответчика по исполнению судебного приказа.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

Таким образом, согласно приложенному расчету у ответчика образовалась задолженность по договору микрозайма N°B23-1000902 от 21.02.2023 в размере 52500.00 рублей за период с 21.02.2023 по 21.07.2023, из котрых: основной долг - 21000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 31 500.00 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЦФР СИРИУС" задолженность по договору микрозайма N°B23-1000902 от 21.02.2023 в размере 52500.00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775.00 рублей; судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5000.00 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации. Иного места жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса, то есть путем акцептования оферты займодавца (пункт 3 ст. 434 ГК РФ).

Оферта содержит существенные условия договора и описание порядка совершения акцепта - действий заемщика по выполнению указанных в ней условий договора, необходимых для заключения договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") (ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)").

Частями 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2023 г. между ФИО1 и МКК ООО "Бустра" заключен договор займа № В23-1000902 от 21.02.2023 на сумму 21000.00 рублей под 365.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Сумма займа и проценты должны были быть возвращены в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа, то есть до 09.03.2023 года. Денежные средства в размере 21000.00 рублей были переведены ФИО1 21.02.2023 на предоставленные заемщиком реквизиты № о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") (ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)").

Общие условия договора потребительского займа МКК ООО "Бустра" размещены по адресу https://www.boostra.ru/.

Общие условия договора потребительского займа МКК ООО "Бустра" содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа №В23-1000902от 21.02.2023 в порядке, установленным ст.ст. 435.438 ГК РФ.

21.12.2023 между МКК ООО "Бустра" и ООО "ЦФР СИРИУС" был заключен договор уступки права требования № 02, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "ЦФР СИРИУС" в полном объеме.

Первоначальный кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение, условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Права требования перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Ответчик обязательства по внесению очередных платежей по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика, по договору микрозайма N°B23-1000902 от 21.02.2023 составила в размере 52500.00 рублей за период с 21.02.2023 по 21.07.2023, из которых: основной долг - 21000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 31 500.00 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЦФР СИРИУС" задолженность по договору микрозайма N°B23-1000902 от 21.02.2023 в размере 52500.00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775.00 рублей; взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5000.00 рублей.

Уступка права требования, в том числе по договорам займа, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по договорам займа, должником по которым является физическое лицо.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий в случае неисполнения им своих обязательств по договору займа он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по договору на момент обращения в суд составила 52 000 руб. Представленный расчет произведен в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Определением мирового судьи судебного участка №77 Выборгского района Ленинградской области от 20.11.2023 г. отменен судебный приказ №2-2786/23 -77 о взыскании задолженности по договору займа N°B23-1000902 от 21.02.2023 в размере 52500.00 руб. в связи с поступившими возражениями ответчика по исполнению судебного приказа.

Согласно пункта 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика. После направления требования Займодавцу не поступили платежи.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет кредитной задолженности, ответчиком не оспорены, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.

Какого-либо иного расчета ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств о погашении задолженности перед Банком со стороны ответчика, равно как и доказательства оспаривания условий договора в части распределения поступающих денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Оценив, представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита, согласно статье 56 ГПК РФ, учитывая, что займ до настоящего времени не возвращен, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истец просит взыскать в пользу ООО "ЦФР СИРИУС" с ФИО1 судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5000.00 рублей. Понесенные расходы подтверждаются материалами дела, а именно актом оказанных услуг от 06.12.2023 года и денежных средств внесенных в счет исполнения условий по договору №В23-1000902 через платежную системы АО «Тинькофф Банк», в размере 5 000 рублей, которые по мнению суда, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 1775,0 руб., что подтверждается платежными поручениями № 13051 от 04.09.2023 и №15826 от 11.12.2023.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 1775,0 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ЦФР СИРИУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Выборгский район, ИНН: №, (паспорт <...>) в пользу ООО "ЦФР СИРИУС" ИНН: <***>, задолженность по договору микрозайма N°B23-1000902 от 21.02.2023 г., в размере 52 000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,0 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000.00 рублей, а всего взыскать 58 775, 0 рублей 00 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Б.Думчева