Решение № 2-3543/2017 2-3543/2017~М-3931/2017 М-3931/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-3543/2017

Дело № 2-3543/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Холоду В.В. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, указав следующее.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 28.05.2014 было заключено Соглашение № путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления ОАО «Россельхозбанк» потребительского кредита на сумму 217 000 руб. под 22,5% годовых на срок до 29.05.2017.

Согласно п.5 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 28.05.2014, распоряжением о предоставлении кредита от 25.08.2014.

Согласно п.4 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.

Согласно п.4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Должник допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет. Никаких платежей не осуществляет, что в соответствии с п.4.7 Правил является основанием для одностороннего требования Кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1 Правил при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, установленную Соглашением. Согласно п.11 Соглашения размер неустойки составляет:

- за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей;

- за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа в размере 1 500 рублей.

Кредитор неоднократно направлял Заемщику письма о допущенном нарушении обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по Соглашению, однако, обязательства по кредиту не исполнены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца просит расторгнуть Соглашение № от 28.05.2014 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 сумму задолженности, которая составляет 345 416 рублей 99 коп., а именно: 0,00 руб. – основной долг; 183 944 рубля 31 коп – просроченный основной долг; 112 722 рубля 68 коп. – проценты за пользование кредитом; 48 750 рублей 00 коп. – сумма штрафа, начисленного за факт просрочки; государственную пошлину в сумме 6 654 рубля 17 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 (по доверенности от 14.03.2016) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, ответчица отказался получать судебную корреспонденцию.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 28.05.2014 было заключено Соглашение № путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления ОАО «Россельхозбанк» потребительского кредита на сумму 217 000 руб. под 22,5% годовых на срок до 29.05.2017.

Согласно п.5 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 28.05.2014, распоряжением о предоставлении кредита от 25.08.2014.

Согласно п.4 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.

Согласно п.4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Нарушая свои обязательства по Соглашению, ФИО1 нарушил график внесения платежей. Ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.6.1 Правил при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, установленную Соглашением. Согласно п.11 Соглашения размер неустойки составляет:

- за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей;

- за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа в размере 1 500 рублей.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по Соглашению, имеется просрочка оплаты суммы основного долга и процентов. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Соглашению является основанием для взыскания всей суммы кредита с заемщика.

В связи с этим исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не исполнялись обязательства по Соглашению с истцом, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, истец вправе требовать досрочного расторжения Соглашения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию получить отказался, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, следует расторгнуть Соглашение № от 28.05.2014 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 сумму задолженности, которая составляет 345 416 рублей 99 коп., а именно: 0,00 руб. – основной долг; 183 944 рубля 31 коп – просроченный основной долг; 112 722 рубля 68 коп. – проценты за пользование кредитом; 48 750 рублей 00 коп. – сумма штрафа, начисленного за факт просрочки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 654 рубля 17 копеек.

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 28.05.2014 г., заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 28.05.2014 в сумме 345 416 рублей 99 коп., а именно: 0,00 руб. – основной долг; 183 944 рубля 31 коп – просроченный основной долг; 112 722 рубля 68 коп. – проценты за пользование кредитом; 48 750 рублей 00 коп. – сумма штрафа, начисленного за факт просрочки; государственную пошлину 6 654 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер