Решение № 2-1546/2023 2-1546/2023~М-1272/2023 М-1272/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1546/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 11 июля 2023г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в отделе ЗАГС Усть-Лабинского района Краснодарского края был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2, на основании совместного заявления супругов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут. В период брака супругами ФИО4 было нажито имущество, а именно: жилой дом с кадастровым номером № площадью 82,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью 528 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, собственником данного имущества является ФИО2 Поскольку между истцом и ответчиком согласия о разделе имущества не достигнуто, то истец обратилась в суд за защитой своих прав.

Просила суд выделить ей супружескую долю в совместно нажитом имуществе: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 82,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью 528 кв.м., расположенные по адресу <адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 82,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью 528 кв.м., расположенные по адресу <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 82,4 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером № площадью 528 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, оставив в собственности ответчика ? доли указанного имущества; регистрационные записи от ДД.ММ.ГГГГ № и № от 06.07.2016г. погасить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Согласно п.4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в отделе ЗАГС Усть-Лабинского района Краснодарского края был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2, на основании совместного заявления супругов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

В период брака супругами нажито совместное имущество, а именно: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 82,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью 528 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, которые на праве собственности принадлежат ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, имущество принадлежавшее ФИО2 виде жилой дом с кадастровым номером №, площадью 82,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью 528 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, было нажито в период брака.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ответчик ФИО2 представил в суд заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему понятны, в связи с чем просил исковые требования ФИО1 о разделе имущества супругов удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом не была оплачена государственная пошлина, в исковом заявлении истец просила предоставить отсрочку до вынесения решения суда.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 на основании ст. ст. 333.40 НК РФ в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4813 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, удовлетворить.

Выделить ФИО1 супружескую долю в совместно нажитом имуществе: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 82,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью 528 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 82,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью 528 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 82,4 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером № площадью 528 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, оставив в собственности ФИО1 ? доли указанного имущества.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 82,4 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером № площадью 528 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, оставив в собственности ФИО2 ? доли указанного имущества.

Регистрационные записи от ДД.ММ.ГГГГ № и № от 06.07.2016г. погасить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4813 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись Колойда А.С.