Решение № 2-3123/2025 2-3123/2025~М-2304/2025 М-2304/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-3123/2025

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2025 г.

Дело №2-3123/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-003409-72

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Ярославское отделение № к ФИО4, как законному представителю несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском о взыскании с наследников задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 335362 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10884 руб. 06 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 310 237,85 руб. на срок 15 мес. под 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 335362 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты – 101066 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 234295 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, ФИО2, в качестве третьего лица ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 310237 руб. 85 коп. на срок 15 мес. под 22,9% годовых.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

ФИО3 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 335362 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты – 101066 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 234295 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов наследственного дела № (л.д.95-108) усматривается, что наследником ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются несовершеннолетние сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО4 отказался от наследства в пользу несовершеннолетних.

Наследство состоит из 3/20 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО9, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Ярославское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 335362 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10884 руб. 06 коп., всего 346246 руб. 37 коп., за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева