Постановление № 1-327/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-327/2020

№

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием помощника Лиховского транспортного прокурора Баштыгова Х.Т.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева А.Н., представившего ордер,

следователя СО ЛО ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3,

при секретаре Зимовщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном ст. 446.2 УПК РФ, в отношении обвиняемого:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО ЛО ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 446.2 УПК РФ, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ФИО9 обвиняется в том, что в период времени с № час. № мин. по № час. № мин ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, в отсутствие посторонних лиц, тайно проник, минуя пост охраны, на своем автомобиле марки <данные изъяты> с гос. номером №, на <данные изъяты>, расположенную <адрес>, после чего припарковал данный автомобиль, на стоянке в близи <данные изъяты>, затем путем свободного доступа проник в <данные изъяты> и с места складирования тормозных колодок, перенес тормозные колодки б/у непригодные к повторному использованию марки «<данные изъяты> в количестве 20 штук, к окну <данные изъяты>, после чего открыл окно и выбросил на землю тормозные колодки б/у не пригодные к повторному использованию, в количестве 20 штук и 3 отрезка медного кабеля с полиэфриновой изоляцией <данные изъяты> общей длинной № см, принадлежащие <данные изъяты> далее вышел из <данные изъяты> и направился к своему автомобилю, на котором подъехал к месту, где находилось похищенное имущество-тормозные колодки которые погрузил в багажное отделение данного автомобиля, а отрезки кабеля под переднее сиденье автомобиля, тем самым покушался на хищение указанного имущества однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения хищения был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1, причинил бы собственнику <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 10 766 рублей 00 копеек без НДС.

Он же, ФИО1, в период времени с № час. № мин. по № час. № мин ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, в отсутствие посторонних лиц, тайно проник, минуя пост охраны, на своем автомобиле марки <данные изъяты> с гос. номером № на <данные изъяты>, расположенную <адрес>, после чего припарковал данный автомобиль, на стоянке в близи <данные изъяты> затем путем свободного доступа проник в <данные изъяты> и с места складирования тормозных колодок, перенес тормозные колодки б/у непригодные к повторному использованию марки «<данные изъяты> в количестве 20 штук, к окну <данные изъяты>, после чего открыл окно и выбросил на землю тормозные колодки б/у не пригодные к повторному использованию, в количестве 20 штук, далее вышел из <данные изъяты> и направился к своему автомобилю, на котором подъехал к месту, где находилось похищенное имущество, после чего погрузил тормозные колодки в багажное отделение данного автомобиля. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1, причинил собственнику <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 9245 рублей 00 копеек без НДС.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Согласно поданному следователем ходатайству, при производстве предварительного следствия установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с чем следователь ходатайствует перед Каменским районным судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании следователь СО ЛО ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3, поддержал свое ходатайство, мотивируя доводами, аналогичными изложенными в его постановлении.

Обвиняемый ФИО1, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он обязуется оплатить.

Согласно материалам дела, ФИО1, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в период предварительного следствия полностью загладил вред, причиненный преступлениями.

Защитник просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера которого просил учесть его материальное положение.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление, согласно которому он просит рассмотреть указанное ходатайство в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Помощник Лиховского транспортного прокурора Баштыгов Х.Т. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, что подтверждается материалами дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

При изучении личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, не может превышать 100000 рублей.

Кроме того, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений и данные о его личности, в том числе его имущественное положение, возможность получать стабильный доход.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что при определении размера судебного штрафа за несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести следует исходить из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 судебного штрафа по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен им самостоятельно в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (<данные изъяты><данные изъяты>, л/с № ИНН №, КПП № р/с №, в отделении <адрес><адрес>, БИК №, ОКТМО №, ОКПО № КБК №, УИН №, о чем не позже 10 дней после уплаты он должен предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

- тормозные колодки б/у непригодные к повторному использованию <данные изъяты>», в количестве 20 штук, общим весом № кг, тормозные колодки б/у непригодные к повторному использованию марки <данные изъяты> в количестве 7 штук, 3 отрезка медного кабеля общей длинной № см, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>, после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности;

- ножницы для резки металла в количестве 1 шт., и ножницы, для резки пластиковых труб, в количестве 1 шт., хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> после вступления постановления в законную силу, - уничтожить;

- обувь гражданина ФИО1, а именно 1 пара кроссовок <данные изъяты> цвета № размера, хранящаяся в камере вещественных доказательств <адрес>, после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности;

- 2 гипсовых слепка обуви, 1 отпечаток попелярного узора, гипсовый слепок следа обуви, след пальца руки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, после вступления постановления в законную силу, - уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты>», гос. номер № считать возвращенным законному владельцу ФИО1, и после вступления постановления в законную силу оставить по месту нахождения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление подлежит отмене с направлением материалов руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию данного постановления вручить обвиняемому, его защитнику, представителю потерпевшего, а также Лиховскому транспортному прокурору, следователю СО ЛО ФИО2 МВД России на транспорте, возбудившему ходатайство, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: