Постановление № 5-1612/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 5-1612/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 10.07.2021

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Как следует из протокола АТ № 304647 об административном правонарушении от 10.07.2021 года, составленного оперативным дежурным ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, 10.07.2021 года в 05 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля марки № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигался на высокой скорости, на требование сотрудника ОБДПС ФИО1 об остановке не отреагировал, увеличив скорость автомобиля. При составлении административного материала гражданин ФИО5 вел себя неадекватно, а именно препятствовал оформлению материала, пытался скрыться, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника ОБДПС ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал, пытался убежать от сотрудников полиции, в связи с чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ОБДПС УМВД России по г. Воронежу ФИО1 в связи с исполнением им должностных обязанностей на территории обслуживания ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не управлял ТС №, так как в ночь с 09.07.2021 на 10.07.2021 они гуляли с друзьями, примерно за два часа до приезда сотрудников ГИБДД, он управлял автомобилем №, но оставил автомобиль у <адрес> г. кому-то из своих друзей и пересел в другую машину. Затем все друзья проехали встречать рассвет, предполагает что на <адрес>, при этом, он (ФИО5) за рулем ни своего автомобиля, ни какого-либо другого не находился. Кто был за рулем его автомобиля, ему точно не известно. <адрес> он решил справить нужду около одного из домов, из-за чего у него с хозяином дома завязалась драка. В этот момент вмешались сотрудники ГИБДД. Он (ФИО5) допускает, что мог размахивать руками и дерзить сотрудникам ГИБДД, но он не управлял автомобилем в 05:15 час. 10.07.2021 по <адрес>.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав предоставленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункты 1, 2, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В материалах дела представлены:

- протокол об административном правонарушении АТ № 304647 от 10.07.2021 в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 10.07.2021, согласно которому 10.07.2021, неся службу по адресу: <адрес>, совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО2, ст. лейтенантом полиции ФИО3, ст. лейтенантом полиции ФИО4, был замечен автомобиль №, который двигался на высокой скорости, на его требование остановиться не отреагировал и продолжил движение, увеличив скорость, после чего ими было осуществлено преследование данного автомобиля; на неоднократные требования об остановке данный автомобиль не реагировал и продолжал движение, создавая аварийные ситуации и угрозу участникам дорожного движения, после чего автомобиль № был ими задержан по адресу: <адрес>; автомобилем управлял водитель ФИО5, который вел себя агрессивно, размахивал руками и пытался скрыться, своим поведением мог причинить вред себе и окружающим; согласно ФЗ «О полиции» ими были применены спец. средства в виде наручников; в действиях водителя усматриваются признаки ст. 19.3 КоАП РФ; водитель ФИО5 доставлен в ОП № 6 для дальнейшего разбирательства;

- рапорт ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росиси по г. Воронежу ФИО4 от 10.07.2021, содержащий сведения об обстоятельствах деяния ФИО5 аналогичного содержания.

При этом, к объяснениям ФИО5 полагаю необходимым отнестись критически как к способу защиты, поскольку они объективно ничем не подтверждены, и опровергаются исследованными по делу доказательствами. Кроме того, в судебном заседании ФИО5 не смог указать на лицо, которое управляло принадлежащим ему автомобилем № а факт невыполнения требований сотрудников полиции при выяснении обстоятельств возможного правонарушения и оформления материала не отрицал.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в ходе производства по делу об административном правонарушении, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а также о доказанности его виновности в совершении вышеуказанного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Воронежской области (ОП № 6 по Центральному району г. Воронежа) УИН: 18880336210163046477, КПП 366401001, ИНН <***>, ОКТМО 20701000, номер счета получателя 03100643000000013100 в отделение Воронеж Банка России, БИК 012007084, кор/счет 40102810945370000023, КБК 18811601201019000140.

Уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.ст. 31.1.; 32.2. КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Александрова С.А.