Решение № 2-1379/2018 2-1379/2018~М-1268/2018 М-1268/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1379/2018

Вяземский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



дело № 2-1379/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Вязьма 03 сентября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, указав в обоснование заявленных требований, что 13 июня 2017 года в 21 час 20 минут на 158 км автодороги Москва-Минск по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли ее сын В.В. и внучка С.В.

По данному факту Гагаринским МСО СУ СК России по Смоленской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. 12 июля 2017 года истец ФИО1 признана потерпевшей.

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 12 июля 2018 года. Гражданский иск в части возмещения расходов на погребение оставлен без рассмотрения, так как он требует дополнительных расчетов, за истцом признано право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Истцом понесены расходы на погребение сына и внучки в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что АО ГСК «<данные изъяты>» (страховая компания, в которой была застрахована ответственность водителя ФИО2) выплатила страховое возмещение на погребение <данные изъяты> рублей, ответчик ФИО2 передал истцу в счет расходов на погребение <данные изъяты> рублей, сумма расходов на погребение, которую истец вправе требовать с ответчика, составляет 109 500 рублей (<данные изъяты>).

Просит взыскать с ответчика 109 500 рублей в возмещение расходов на погребение.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении ее представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 109 500 (сто девять тысяч пятьсот) рублей в возмещение расходов на погребение.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину 3 390 (три тысячи триста девяносто) рублей в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И. Вовенко

Решение вступает в законную силу 04 октября 2018 года.



Суд:

Вяземский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вовенко Елена Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ