Постановление № 5-69/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«5» апреля 2017 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.

При секретаре Фараджовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, являющегося <адрес>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 30 минут, на <адрес> у <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном виде, не выполнил законное требование сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Советскому району для составления протокола о привлечении к административной ответственности, ответил категорическим отказом, размахивал руками, упирался ногами, вел себя агрессивно, неадекватно, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной опасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>. К нему подъехали сотрудники полиции и предложили проехать на освидетельствование, он отказался и сопротивлялся. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания ФИО1 и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении им совершения противоправных действий;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования ГБУЗ СК «Советская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения.

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 часть 1 статья 13 ФЗ "О полиции).

Данные обстоятельства не отрицал и сам ФИО1 в судебном заседании.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дает суду основания сделать вывод о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, а так же то обстоятельство, что он является инвалидом 2 группы.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП суд учитывает, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии опьянения, а так же тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Учитывая принципы ст.4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 3.9. КРФ об АП, в соответствии с которой административный арест не может применяться, в том числе к инвалидам II группы.

Руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, ст. 29.10 КРФ об АП,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК (отдел МВД России по Советскому району) № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья И. Н. КАЗАНАЕВА