Решение № 2-1932/2021 2-1932/2021~М-1552/2021 М-1552/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1932/2021

Дело № 2-1932/2021

УИД 55RS0004-01-2021-002199-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 июня 2021 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору с наследников, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16.08.2017 между ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0441-Р-8700186420, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом задолженности на сумму 17 000 руб., а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, предусмотренные договором, а также своевременно ежемесячно погашать кредитную задолженность. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита заемщику. Заемщик первоначально вносил платежи в погашение кредитной задолженности, но впоследствии допустил нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, а с сентября 2019 года поступление платежей прекратилось. Позже выяснилось, что 07.09.2019 заемщик ФИО1 умер. Его наследником по закону является его дочь ответчик ФИО2, которая до настоящего времени задолженность наследодателя не погасила. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность наследодателя по заключенному эмиссионному контракту о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 16.08.2017 № 0441-Р-8700186420, в том числе сумму основного долга в размере 14 718 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 207 руб. 97 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 757 руб. 05 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она является дочерью наследодателя ФИО1, но при этом последние годы его жизни они не поддерживали родственных отношений. Наследодатель проживал отдельно, о наличии у него какого-либо имущества не известно. После его смерти она подала нотариусу заявление об отказе от наследства после его смерти во избежание каких-либо претензий к ней имущественного характера со стороны возможных кредиторов наследодателя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0441-Р-8700186420, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности на сумму 17 000 руб., а заемщик ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, а также своевременно погашать кредитную задолженность ежемесячными платежами в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредитования, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Из представленных в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету следует, что датой фактического предоставления кредита является 05.03.2019, когда заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, зачисленными на его текущий счет. После этого заемщик в соответствии с условиями кредитного договора осуществлял погашение кредитной задолженности ежемесячными платежами по август 2019 года.

07.09.2019 заемщик ФИО1 умер. Последний платеж в погашение кредитной задолженности внесен 14.08.2019, после чего минимальные обязательные платежи не вносились, расходование кредитных денежных средств не осуществлялось.

Как следует из положений пунктов 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

С учетом данных обстоятельств из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за наследодателем до настоящего времени числится задолженность по эмиссионному контракту от 16.08.2017 № 0441-Р-8700186420 по основному долгу в размере 14 718 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 207 руб. 97 коп. Данный расчет судом проверен и признан соответствующим требованиям закона и условиям заключенного с наследодателем как заемщиком кредитного соглашения, в связи с чем данный расчет является законным и обоснованным, в связи с чем в отсутствие со стороны ответчика опровергающего расчета с подтверждающими его доказательствами суд принимает расчет стороны истца.

Согласно материалам наследственного дела № 7/2020 (нотариус ФИО4), а также ответов на судебные запросы, какое-либо недвижимое имущество у наследодателя на дату открытия наследства отсутствовало.

По данным МОТН ГИБДД УМВД России по Омской области, с 10.07.2016 за ФИО1 значилось транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., допуск к эксплуатации которого погашен уполномоченным органом 21.04.2020 в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющего собственником транспортного средства.

По данным ЗАГС, на дату смерти ФИО1 в браке не состоял, имел дочь – ответчика ФИО2

В силу статей 1, 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют предоставленные им при реализации гражданских правоотношений правомочия, но при этом свобода усмотрения стороны гражданского правоотношения при реализации его правомочий не может поставить его в более выгодное по отношению к другой стороне правоотношения положение.

Согласно материалам наследственного дела № 7/2020 (нотариус ФИО4), ответчик ФИО2 при ведении наследственного дела отказалась от принятия указанного наследства, в связи с чем предъявленные к ответчику ФИО2 исковые требования о взыскании с нее задолженности наследодателя ФИО1 по заключенному между ним и ПАО Сбербанк эмиссионному контракту от 16.08.2017 № 0441-Р-8700186420 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по эмиссионному контракту от 16.08.2017 № 0441-Р-8700186420 с наследника, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья Ю.А. Селиверстова