Решение № 2-757/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-757/2020

Гражданское дело 25 УИД 23RS025-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>. 07 сентября 2020 года

Лабинский городской суд <...>. в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя ответчика ФИО1- ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...>, имело место ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ 5-я серия, государственный регистрационный номер <***> регион. Данное транспортное средство было застраховано на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС 112923907.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 184251,76 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя транспортным средством Лифан гос.номер У201ВР 123 регион, что привело к ДТП. На момент ДТП, гражданская ответственность водителя (виновника), не была застрахована. Виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 184251,76 рублей, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства согласно счету СТО.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 184251, 76 рублей, уплаченную сумму государственной пошлины, судебные издержки в сумме 3500 рублей, на оплату юридических услуг.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в отсутствие представителя компании, с направлением решения суда и исполнительного листа в адрес истца по почте.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в своих возражениях на иск указал, что, заявленные требования слишком завышены, ответчик согласен возместить ущерб в размере 95070 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации, страховщику права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что вред имуществу- автомобилю «БМВ», принадлежащему ФИО6 причинён виновником ДТП ФИО1 Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована не была по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП, застрахована была по полису КАСКО АС 112923907.

Согласно платежному поручению 25 от <...> и на основании акта приема-передачи автомобиля из ремонта и выполнения работ (оказанных услуг) к заказу-наряду №МКР0282973 от <...>, (исполнитель ООО «Модус-Краснодар», СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение в размере 184251,76 рублей в пользу ООО «Модус-Краснодар», заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику ФИО1, как причинителю вреда.

В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вследствие причинения вреда в результате ДТП, между его участниками возникает деликтное обязательство. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает во внимание, что ДТП и причинение материального ущерба владельцу автомобиля, произошло по вине ответчика ФИО1, а также тот факт, что на момент ДТП, его гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована, и приходит к выводу, что на ответчика ФИО1, в соответствии с абз. 3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возлагается обязанность по возмещению СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения, выплаченного выгодоприобретателю.

Суд отказывает о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3500 рублей, затраченных на юридические услуги по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, поскольку истцом не представлено документального подтверждения указанного размера судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4885,04 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца пос. восточный, <...>., зарегистрированного по адресу: <...>. край <...>. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страховой премии в размере 184251,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4885,04 рубля, а всего взыскать 189136 (сто восемьдесят девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 8 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>.вого суда, через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис