Решение № 2-2190/2020 2-2190/2020~М-1486/2020 М-1486/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2190/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г.

(мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 г.)

Подольский городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск, Комитету по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Г.о. Подольск о возмещении ущерба, судебных расходов

Установил

ФИО1, уточнив иск, обратился в суд с иском к МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск, Комитету по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Г.о. Подольск о возмещении ущерба в размере 146 123 руб., судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4122 руб. 46 коп., расходов на проведение экспертизы 7000 руб., расходов на оплату телеграмм 1022 руб. 75 коп., расходов на юридические услуги 20 000 руб., расходов на оформление доверенности 1900 руб., почтовых расходов на отправку претензии 363 руб. 54 коп. (л.д. 2-6. 198), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> произошло падение дерева на принадлежащий истцу автомобиль марки Ситроен госномер №, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. От возмещения ущерба ответчики отказались.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель МУП «ЖПЭТ №» возражал против иска, считая себя ненадлежащим ответчиком, против размера ущерба не возражал.

Представитель Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Г.о. Подольск возражал против иска, считая себя ненадлежащим ответчиком, против размера ущерба не возражал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки «Ситроен» госномер № принадлежащую на праве собственности истцу ФИО1, возле <адрес>, упало дерево.

Данный факт зафиксирован в постановлении УУП 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ В результате падения дерева автомашине причинены механические повреждения.

В названном постановлении указано, что механические повреждения причинены автомашине Ситроен госномер №, припаркованной на парковке во дворе <адрес>, повреждения образовались в результате падения ствола дерева растущего в сквере «200 лет Подольска» (л.д. 14, 15).

Собственником указанной автомашины является ФИО1 (л.д. 16, 17).

Согласно заключения № независимой технической экспертизы ТС от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба автомобилю CITROENC-ELYSEE регистрационный знак №, выполненного ИП ФИО2 («Независимая автотехническая экспертиза»), расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет № руб. (л.д. 41).

Ни кто из сторон не возражал против указанного заключения и определенной стоимости восстановительного ремонта.

Возражая против иска каждый из ответчиков ссылался на то, что он является ненадлежащим ответчиком.

Разрешая вопрос об ответственности за причинение ущерба имуществу истца, суд отмечает следующее.

Согласно положений п. 25 ст. <адрес> Подольск к вопросам местного значения <адрес> Подольск относятся: утверждение правил благоустройства территории <адрес>, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории <адрес> в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах <адрес>.

В <адрес> Подольск утверждены решением Совета депутатов <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ № Правила благоустройства территории городского округа <адрес>.

Положениями ст. 15 названных Правил установлено, что вырубка деревьев и кустарников производится только на основании специального разрешения, выдаваемого в установленном порядке (п.п. б п. 2).

Разрешение на производство вырубки деревьев и кустарников в черте <адрес> Подольск выдается Комитетом по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту <адрес> Подольск (п.п. в п. 2).

Собственники (правообладатели) в целях обеспечения сохранности зеленых насаждений обязаны обязаны обеспечивать сохранность зеленых насаждений (п.п. а п. 3), обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями (п.п. б п. 3).

По требованию суда ответчиками составлена схема места расположения падения дерева, из которой следует, что упавшее дерево располагалось на территории сквера 200-летия Подольска (л.д. 199, 200).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту <адрес> Подольск (заказчик) и МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск (подрядчик) заключен Муниципальный контракт №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по содержанию территорий: <адрес> Подольск, <адрес> и другие согласно перечня территорий (государственная собственность на которые не разграничена) на 2-4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ в объеме, указанном в Техническом задании (Приложение № к Контракту), локальном сметном расчете (Приложение № к Контракту), являющихся неотъемлемыми частями настоящего контракта, а заказчик обязался приять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно п. 5.4.1 Контракта, подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с техническим заданием (Приложение № к Контракту) и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего контракта.

В силу п. 13.4 Контракта, подрядчик принимает на себя обязанность за свой счет, в установленном законом порядке, возмещать материальный ущерб, моральный вред, выплачивать административные штрафы и т.д. по обязательствам перед третьими лицами, возникающие вследствие выполнения (в том числе с надлежащим качеством), ненадлежащего выполнения или невыполнения работ на объекте в соответствии с Контрактом (л.д. 161 оборот).

Приложением № к Техническому заданию названного Контакта установлено, что территория, где росло упавшее дерево, входит в перечень территорий, на которых МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск обязано исполнять обязанности подрядчика по указанному контракту, а именно п. 25 - <адрес> - лесопосадка (л.д. 175 оборот).

В Приложении № к указанному Контакту предусмотрено в разделе «Уход за зелеными насаждениями», что срок выполнения заявок на обрезку и валку аварийных деревьев, поступивших от заказчика (устных и письменных) - № календарных дня с момента поступления заявки.

Также предусмотрено, что вырубку деревьев производить при наличии порубочного билета, оформленного в установленном порядке.

Изложенное свидетельствует о том, что условиями названного контракта не установлено обязанности подрядчика - МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск самостоятельно производит обследование деревьев и принимать решение об их спиле и вырубке. Более того, как это следует из взаимосвязи с Правилами благоустройства территории городского округа <адрес>, обязанность осуществлять надлежащий надзор на деревьями лежит на Муниципальном образовании «<адрес> Подольск», а в обязанности Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту <адрес> Подольск как заказчика входит подавать заявки на вырубку и спил деревьев.

Следовательно, инициатива на подачу заявки на спил и вырубку деревьев должна исходить от Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту <адрес> Подольск. Этот же Комитет выдает разрешение на спил и вырубку деревьев.

Согласно Положения о Комитете по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту <адрес> Подольск, названный Комитет занимается оформлением порубочных билетов на вырубку зеленых насаждений (п. 3.24), обеспечивает организацию благоустройства и озеленения на территории городского округа Подольск, за исключением комплексного благоустройства дворовых территорий (п. 3.26), участвует в предупреждении нарушения норм и правил пользования лесами, парками, зелеными зонами, незаконных порубок, уничтожения или повреждения деревьев, травяного покрова, загрязнения и засорения лесов и парков, других нарушений лесного законодательства (п. 3.34), осуществляет муниципальный лесной контроль в отношении таких лесных участков в порядке, установленном администрацией городского округа Подольск (п. 3.35.2). Комитет в соответствии с возложенными на него задачами и функциями обладает следующими полномочиями осуществляет муниципальный лесной контроль в отношении таких лесных участков в порядке, установленном администрацией городского округа Подольск (п. 4.7.2), осуществляет полномочия муниципального заказчика по закупке товаров, работ, услуг по направлениям деятельности Комитета (п. 4.9).

В силу п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

С учетом изложенного выше, полномочным органом в <адрес> по обследованию зеленых насаждений является Комитет по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Г.о. Подольск.

Территория, где произошло падение дерева, что следует из представленного суду плана территории, относится к территории Г.о. Подольска.

В связи с изложенным, суд отказывает в иске к МУП «ЖПЭТ « 2» Г.о. Подольск.

Надлежащим ответчиком по делу суд признает Комитет по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации <адрес> и с данной организации суд взыскивает ущерб в пользу истца, а именно сумму № руб.

Никаких доказательств в отсутствие своей вины в падении указанного дерева на автомашину истца Комитетом по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации <адрес> суду не представлено, размер ущерба ответчиком не оспаривался.

То обстоятельство, что в силу п. 13.4 Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик (МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск) принимает на себя обязанность за свой счет, в установленном законом порядке, возмещать материальный ущерб, моральный вред, выплачивать административные штрафы и т.д. по обязательствам перед третьими лицами, возникающие вследствие выполнения (в том числе с надлежащим качеством), ненадлежащего выполнения или невыполнения работ на объекте в соответствии с Контрактом (л.д. 161 оборот), по мнению суда не влечет в данном случае наложение именно на МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск обязанности возмещать вред истцу, так как в силу положений указанного Контракта в обязанности МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск не вменялось осуществление проверки насаждений в виде деревьев и самостоятельное принятие решение об их вырубке, не поручались такие работы Комитетом по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Г.о. Подольск ответчику МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск и до падения дерева.

Более того, такое поручение дано Комитетом по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Г.о. Подольск в адрес МУП «ЖПЭ №» Г.о. Подольск только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации <адрес> в пользу истца в возмещение судебных расходов на проведение экспертизы № руб. (л.д. 30 - 32), в возмещение расходов на оплату государственной пошлины № руб., в возмещение расходов на почтовые отправления № руб. № коп. (л.д. 10).

Оснований ко взысканию иных расходов на почтовые отправления, на отправку телеграмм суд не усматривает, так как иные почтовые отправления не были адресованы в адрес Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Г.о. Подольск.

Суд отказывает во взыскании расходов на нотариальные услуги по оформлению доверенности истца на своего представителя, так как из содержания доверенности не следует, что она является выданной для участия представителя только в данном конкретном деле, наоборот, она содержит большой круг полномочий на представительство интересов истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, процессуальное поведение сторон, частичное удовлетворение иска, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Администрации <адрес> в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оказание юридической помощи № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к Комитету по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Г.о. Подольск о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Администрации <адрес> в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба 146 123 руб., в возмещение судебных расходов на проведение экспертизы 7000 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 122 руб., в возмещение расходов на оказание юридической помощи 15 000 руб., в возмещение расходов на почтовые отправления 217 руб. 54 коп.

В иске ФИО1 к Комитету по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Г.о. Подольск о взыскании расходов на отправку почтовых отправлений в размере большем, чем 217 руб. 54 коп., взыскании расходов на телеграфные уведомления, взыскании расходов на нотариальные услуги, взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере большем, чем 15000 руб. отказать.

В иске ФИО1 к МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск о возмещении ущерба, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья