Приговор № 1-1351/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-1351/2020

Копия

Дело № 1-1351/2020

УИД 86RS0004-01-2020-018954-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 10 ноября 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.

при секретаре Козарь К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Голодюк Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шкредова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, в нарушение статей 14, 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции от 29.12.2017 года № 474 - ФЗ), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе вещество, которое содержит в своем составе а- PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,90 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, до его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> вблизи <адрес> с географическими координатами 61.271095 х 73.324501.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут, на парковочной площади возле лесного массива вблизи <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом наружном накладном кармане джинс: сверток из отрезка липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светло- коричневого цвета, содержащим в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,90 грамм,

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в хранении наркотических средств для личного употребления признал в полном объёме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, он воспользовавшись приложением «VIPole», которое установлено в его телефоне, списался с пользователь под ник- нейком «vv86» и заказал наркотическое средство «соль» весом около 1 грамма, произвёл оплату через через «Сбербанк онлайн» на номер «Теле2» +79912286187, после чего получил описание и фото «Тайника- закладки». По указанным координатам, около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, по координатам, под деревом в лесном массиве, расположенном напротив <адрес>, он на земле обнаружил сверток из отрезка липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светло коричневого цвета. Данный сверток, он положил в правый наружный накладной карман своих джинсовых брюк. Когда он пошел в обратном направлении к нему подошли сотрудники полиции с целью проверки документов. После чего, ему было предложено пройти на парковочную зону для проведения его личного досмотра. Личный досмотр был проведен в присутствии участвующих лиц, в правом наружном накладном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светло коричневого цвета. Также в ходе личного досмотра в левом наружном кармане джинсовых брюк надетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung». Наркотическое средство он приобрел для личного употребления.(л.д.40-42)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО10, данными им в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном наряде. Примерно около 19 часов 10 минут в ходе ОМП «МАК» в ходе патрулирования местности, вблизи <адрес>, был замечен мужчина, который вышел из лесного массива. Мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, что вызвало подозрение. Предположив, что у него могут находиться запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, ими было принято решение о задержании. Задержанный представился ФИО1 В присутствии понятых на парковочной площади возле лесного массива был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из кармана брюк - сверток из отрезка липкой, в котором находился пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета, телефон. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО11, данными им при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать при проведении личного досмотра лица, у которого предположительно могли находиться наркотические вещества. Они прошли на парковочную площадь, расположенная вблизи <адрес>. Сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 пояснил, что в правом наружном кармане брюк надетых на нем, находится наркотическое вещество. После чего был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного накладного кармана брюк был обнаружен свёрток из отрезка липкой ленты чёрного цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светло коричневого цвета. По факту проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции были составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие. (л.д. 81-82)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО10 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, в ходе ОПМ «Мак», сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в ходе патрулирования местности, вблизи <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут, на парковочной площади возле лесного массива вблизи <адрес>, в правом наружном накладном кармане джинс обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светло- коричневого цвета. (л.д.10)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 23 минут, в присутствии ФИО11 и ФИО12, на парковочной площади возле лесного массива вблизи <адрес>, в ходе личного досмотра в правом наружном накладном кармане джинс синего цвета, одетых на ФИО1,. обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светло- коричневого цвета, также изъят сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 11-14)

Согласно справке о предварительном экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое порошкообразное вещество светлого цвета содержит в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,90 г. (в процессе производства исследования израсходовано 0,01 г от представленного вещества). После проведения исследования масса составила 0,89 г. (л.д.28)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и его производные внесены в Cписок I ( наркотических средств, психотропных веществ оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации » утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения исследования и экспертизы, составило 0,90 г. (л.д.88-92)

Наркотическое вещество, сотовый телефон «Samsung», с сим-картой операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон» следователем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.58-75, 76)

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

За основу приговора суд берет подробные признательные показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, которые согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, с показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

Суд считает показания свидетелей обвинения достоверными доказательствами, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Данные свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований полагать, что данные свидетели оговорили ФИО1, не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Таких оснований не указано в судебном заседании подсудимым или его защитником. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимого.

Заключение судебно-химической экспертизы о том, что изъятые сотрудниками полиции наркотические средства являются таковыми и запрещены в свободном обороте, сомнений у суда не вызывает, так как исследования проведены в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Учитывая, что количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер, то в его действиях имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в значительном размере».

С учетом позиции государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства и из объема обвинения, как излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств». Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, место и время совершения преступления. Вместе с тем, в ходе проведенного предварительного расследования лицо, у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство не установлено. Обстоятельства приобретения установлены со слов ФИО1, которые не были доказаны органами предварительного расследования. Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения. Данные обстоятельства доказаны судом быть не могут. При указанных обстоятельствах из содеянного подсудимой подлежит исключению названный квалифицирующий признак.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: наркотическая зависимость, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по предыдущему месту работы МУП «Федоровское ЖКХ», а также соседями по месту жительства, проходил службу в Вооружённых силах Российской Федерации, где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки сочетанной наркотической зависимости (наркомании) в следствии употребления опиоидов (героин) в настоящее время воздержание (ремиссия более 10 лет) синтетических канабимиметиков («спайс») и психостимуляторов («лирика», «соли»). Выявленные у ФИО1, в настоящем обследовании признаки наркотической зависимости (наркомании) не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, защищать свои права и законные интересы. ФИО1 не представляет опасности при нахождении вне специализированного психиатрического учреждения и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако учитывая имеющиеся у него признаки наркомании, ФИО1 в случае условного осуждения, следует обязать пройти курс лечения и реабилитации у психиатра-нарколога. (л.д.98-100)

На основании данного заключения экспертов, поведения подсудимого ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствия, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и состояние здоровья его престарелого отца, за которым ФИО1 осуществляет уход.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по следующим основаниям.

Исходя из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты у него после задержания в ходе личного досмотра, то есть когда для него было очевидно, что имевшиеся при нем наркотические средства будут неизбежно обнаружены сотрудниками полиции. Сведений об оказании им какого-либо содействия органам предварительного расследования материалы уголовного дела не содержат.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, виновный предоставляет органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, содействует в установлении фактических обстоятельств преступления. Эти действия должны быть совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершенного преступления – совершил в состоянии алкогольного опьянения, и показаний ФИО1, который суду показал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его решение употребить наркотическое вещество.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному - вину признал и раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, материальное положение подсудимого, имеющего среднемесячный доход около 20 000 рублей.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, который имеет постоянный доход.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначено менее строгое наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде исправительных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного преступления и выводы судебно-психиатрической экспертизы, мнение самого ФИО1, не оспаривавшего заключение экспертизы, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: подпись Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1351/2020

УИД 86RS0004-01-2020-018954-12

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт вступил в законную силу 24.11.2020

Помощник судьи ____________________Н.В. ФИО2