Решение № 2-639/2021 2-639/2021~М-2859/2020 М-2859/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-639/2021

Дело №2-639/21

61RS0002-01-2020-007710-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Мерденовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Г.В.Е. к АО «Ростовводоканал» об обязании отменить начисленный долг по коммунальным услугам, признать недействительным договор, взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Г.В.Е. обратилась в суд с иском к АО «Ростовводоканал» об обязании отменить начисленный долг по коммунальным услугам, признать недействительным договор, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования основывает на том, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>. Потребление холодной воды учитывается согласно индивидуальному прибору учета, по нему она производит оплату. Счета-квитанции от АО «Ростовводоканал» приходили на прежнего собственника, ее отца З.Е.А. Заключать договор с АО «Ростовводоканал» она не хотела, однако ее заставили подписать договор в 2019 г. под влиянием обмана. Недоверие к ответчику возникло после того, как по ее требованию пересчитали долг по воде в квартире, по <адрес>, где она проживает. Кроме того, ее отец был участником ВОВ, ему были положены льготы, которыми он никогда не пользовался при жизни, а ответчик этим воспользовавшись, аккумулировал вырученные средства от не предоставленной льготы на своих счетах. Она просрочила очередную поверку счетчика в домовладении по причине того, что АО «Ростовводоканал» отказывал ей в организации поверки счетчика без перезаключения договора, в связи с чем нарастал долг в квитанциях за потребленную холодную воду. В домовладении она постоянно не проживает, приходит иногда и не могла использовать такое количество холодной воды, как указано в квитанциях. Так в квитанции за сентябрь 2018 г. появился долг 226,79 руб., в октябре – 2055,28 руб., в декабре – 2556,16 руб. После чего она обратилась в стороннюю организацию в ООО «Региональный центр метрологии», в которой и провели поверку счетчика ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы о прохождении поверки свидетельствуют о том, что счетчик исправно работал, поэтому оснований не производить начисление за воду без счетчика оснований у ответчика не имелось. После того как она предоставила в АО «Ростовводоканал» сведения о поверке счетчика, начисления стали производиться по прибору учета, однако произвести перерасчет за период, когда срок очередной поверки истек до ее осуществления, ответчик отказался. ДД.ММ.ГГГГ ее вынудили заключить с АО «Ростовводоканал» договор на потребление холодной воды. Второй экземпляр договор на руки ей не выдали и она не имела возможности ознакомиться с его условиями.

По расчетам истца, начисления за потребленную холодную воду должны быть иными:

Январь 2018 года: текущие показания исправного счётчика - 500 м3, Расход воды- 1мЗ, тариф -40.98 р. в счёте-квитанции указан аванс - 7.69р.Оплата произведена в сумме 33.29р. (40.98 - 7.69) Подтверждение оплаты в указанной сумме ответчиком - в счёте-квитанции за февраль 2018 года. долг отсутствует;

Февраль2018 года: текущие показания исправного счётчика 501м3, расход - 1м3, оплата 40.98. Подтверждение оплаты ответчиком в указанной сумме- в счёте-квитанции за март 2018 года. Долг отсутствует.

Март 2018 года текущие показания счётчика – 502 м. куб. Расход- 1м. куб. Оплата - 40.98р. - подтверждена ответчиком в счёте квитанции за апрель 2018 года. Начислено ответчиком неправомерно в марте 2018 года -180.31 руб.

Апрель 2018 года: текущие показания - 505м. куб. Расход - 3 м. куб. Оплачено -122.94 (40.98x3). Оплата подтверждена в счёте- квитанции за май 2018 года. Долг неправомерно начислен ответчиком в сумме 38.35р.

Май 2018 года: текущие показания 508 м3. Расход 3 м3. Оплачено ошибочно 98.36 руб. Вместо начисленных ответчиком 122.94 руб. Недоплата по ее ошибке составила: 122.94-98.36 = 24.58 <адрес> в сумме 98.36руб. подтверждена ответчиком в счёте-квитанции за июнь 2018 года. Долг неправомерно начислен ответчиком в сумме 98.35р.

Июнь 2018 года: текущие показания исправного счётчика - 514м3. Расход - 6м3. Оплата произведена в сумме 245.89р. (40.98x6 ). Ответчик подтвердил оплату в счёте-квитанции за июль 2018 года. Неправомерный долг начислен ответчиком в сумме 9835руб.

Июль 2018 года: текущие показания исправного счётчика -516м3. Расход - 2м3. Оплата 41.88х2= 83,6 руб. Подтверждение оплаты - в счёте-квитанции за август 2018 года. Неправомерный долг начислен ответчиком в сумме 122.93 руб.

Август 2018года: текущие показания 520 м3. Расход -4м3. Оплата- 167.52 руб. ( 41.88x4), подтверждена ответчиком в счёте-квитанции за сентябрь 2018 г. года. Неправомерно начисленный ответчиком долг- 122.93руб.

Сентябрь 2018 года: текущие показания - 522м3. Расход - 2 м3. Оплата 83.76р. - подтверждена ответчиком в счёте-квитанции за октябрь 2018 года.

Неправомерно начисленный долг составил 122.93 руб.

Октябрь 2018 года: текущие показания исправного счётчика - 523м3.

Расход-1мЗ. Оплата - 41.88р.- подтверждена кассовым чеком. Начислено ответчиком неправомерно 2055.28 руб. Долг указан в счёте-квитанции за октябрь 2018 года в сумме 226.79 руб.

В декабре 2018 года текущие показания исправного счётчика составили 526 м3. Расход -3м3. Оплата составила 125.64руб., подтверждена кассовым чеком. Неправомерно начисленный ответчиком долг в счёте-квитанции за декабрь 2018 года -2566.36 руб.

Итак за 2018 год, несмотря на добросовестную оплату ею потреблённой холодной воды, начиная с апреля месяца, ей начислялись неправомерные долги. Начиная с 98.35руб. и доведя их до 2566.36 руб.

Январь 2019 года: текущие показания счётчика - 527м3. Расход 1м3. Оплата -42.59 руб. - подтверждена кассовым чеком и ответчиком

в счёте-квитанции за февраль 2019 года. Начислено ответчиком к оплате - 275.98 руб Долг неправомерно начислен в сумме- 2556.16 руб.

Февраль 2019 года: текущие показания счётчика - 528м3. Расход - 1м3. Оплата - 42.59 руб. - подтверждена кассовым чеком. В феврале ответчик начислил к оплате – 275,98 руб. Неправомерный долг ответчик начислил в сумме 2706.50 руб.

В марте 2019 года счёта-квитанции от ответчика не поступала.

Текущие показания за март 2019 года составили 529м3. Расход - 1 м3. Оплата составила - 42.59руб. - подтверждена кассовым чеком.

В апреле 2019 года счёта-квитанции от ответчика не поступала.Текущие показания составили 531 м3. Расход - 2м3. Оплата составила 85.18р Подтверждена кассовым чеком.

В мае 2019 года счёта-квитанции от ответчика не поступала. Текущие показания составили 534м3. Расход-3м3. Оплата составила 127.77р.- подтверждена кассовым чеком.

В июне, июле 2019 года счёта-квитанции от ответчика не поступали.

В августе 2019 года квитанция поступила с долгом в сумме 8648.15 руб. Начислили к оплате 1835.99 руб., с чем она не согласна.

В августе 2019 года она оплатила аванс в сумме 432.20р. - за 10м3 воды. Оплата 432.20 р. подтверждается кассовым чеком, и ответчиком в квитанции за декабрь 2019 года, отражена.

За 2020год: квитанцию за январь 2020 года она не оплачивала. В ней, несмотря на то, что счётчик прошёл поверку, и была подтверждена его исправность, ей начислили водопотребление 280.07 р. - по нормативу, за 6.480 м3. Долг начислили незаконный в 12728.14 руб.

В феврале, марте 2020 года счёта-квитанции не поступали.

Оплату за потреблённую воду она начала с апреля 2020 года. Текущие показания - 563 м3. Поскольку Израсходовала 13м3 воды, и оплатила за них 561.86 руб. подтверждение оплаты ответчиком в счёте-квитанции за май 2020 года, и в кассовом чеке.

Вапреле 2020 года она начала отсчёт от предыдущих показаний счётчика в 550м3 израсходованной к этому времени воды. Допустила ошибку, т.к. оплаченный ею аванс в 10м3 был уже израсходован. Фактически к этому времени было израсходовано 16м3, 6м3 из оплаты выпало. Сумму в 269.70р. она оплатила дополнительно плюс 24.58 р. = 294.28 руб. Подтверждение в кассовом чеке.

В мае 2020 года текущие показания - 565 м3, расход - 2м3.Оплата - 86.44р. - подтверждена кассовым чеком. Долг начислен в сумме 12592.94руб.

В июне 2020 года счёта-квитанции не поступали. Текущие показания - 570м3. Расход - 5м3. Оплата -216.10 руб. подтверждена кассовым чеком и в счёте-квитанции за июль 2020 года.

В июле 2020 года текущие показания 574м3. Расход - 4м3. Оплата-179.80 руб. подтверждена кассовым чеком, и в счёте-квитанции за август 2020 года, долг начислен в размере 12247.18 руб.

В августе 2020 г. текущие показания - 580м3. Расход - 6м3. Оплата - 269.70руб. подтверждена кассовым чеком и в счёте-квитанции за сентябрь 2020года. Долг начислен в сумме 12031.08 руб. Пеня -1391.79руб.

В сентябре 2020 г. текущие показания 581м3. Расход - 1м3. Оплата- 44.95руб. Подтверждение оплаты в кассовом чеке и в счёте-квитанции за октябрь 2020 года. Долг начислен в сумме 12031.08 руб. Пеня - 1391.79 руб.

В октябре 2020 г. текущие показания -583м3. Расход - 2м3. Оплата -89.90руб. - подтверждена кассовым чеком и в счёте-квитанции за ноябрь 2020 <адрес> начислен в сумме 12120.98руб. Пеня 1391.79 руб.

В ноябре 2020 г текущие показания -584 м3. Расход -1м3. Оплата-44.95 подтверждена кассовым чеком и в счёте-квитанции за декабрь 2020 г.

Долг начислен в сумме 12 031.08руб. Пеня - 1391.79 руб.

В декабре 2020 г. текущие показания - 585м3. Расход - 1 м3. Оплата -44.95 руб. Подтверждена кассовым чеком.

В течение 2020 года, несмотря на то, что исправный счётчик в августе 2019 года прошёл поверку, ответчик в нарушение ее прав, не произвел перерасчёт.

Истец просит суд обязать АО «Ростовводоканал» ликвидировать долг в размере 12 031,08 руб. из счета-квитанции по домовладению, распложенному по адресу: <адрес>А <адрес>; прекратить начисление долга; Признать недействительным договор потребления холодной воды с АО «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию морального вреда в размере выставляемого ей долга; возместить судебные расходы.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Ростовводоканал»на основании доверенности Н.А.С. в судебное заседание явилась, иск не признала, представила возражения на иск, в которых указала, что начисленный долг возник в связи с истечением срока поверки счетчика. Начисления за потребленную холодную воду производились по нормам потребления с сентября 2018 г. по ноябрь 2019 <адрес> поступления сведений о прохождении поверки, начисления стали производится по счетчику. Нарастание долга в текущих квитанциях происходит за счет увеличения начисленной пене. По поводу расторжения договора потребления воды с АО «Водоканал», истцу дан ответ о необходимости отключения от сетей водоканала при расторжении договора. л.д. 61-64

Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Г.В.Е. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из ЕГРП л.д. 38-40

АО «Ростовводоканал» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку холодной воды и прием сточных вод в жилом доме по адресу: <адрес>А <адрес> и производит начисления за услуги "водоснабжение" и "водоотведение".

По данному адресу открыт лицевой счет №, по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Ранее начисления по статьям «холодное водоснабжение» и «водоотведение» производились по индивидуальному прибору учета (далее по тексту - ИПУ).

В августе 2018 года был выявлен факт не проведения поверки индивидуального прибора учета (ИПУ).

В электронной базе абонента имеется информация о том, что прибор учета заводской № был зарегистрирован 30.09.2012г. с показаниями 236м3.

Начисления платы за услуги ВКХ до 10.05.2012г. осуществлял расчетный центр ГУП РО «ИЦ ЖКХ» в рамках агентского договора, заключенного с АО «Ростовводоканал».

С момента перехода на прямые расчеты с АО «Ростовводоканал», начисления абоненту осуществлялись по прибору учета №.

ИПУ № должен быть поверен ДД.ММ.ГГГГ (через 6 лет от ДД.ММ.ГГГГ).

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ИПУ поверку не прошел и числился просроченным.

С октября 2018 г. начисления производились по норме потребления, исходя из 1 собственника – ХВС- 40,98 руб. (1м3) * 2,8 м3 = 114,74 руб. ежемесячно.

Абоненту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2018г. было произведено доначисление по нормативу.

На лицевой счет № произведен перерасчет платы за услуги ВКХ исходя из норматива потребления 6,48 куб.м., на 1-го человека с 01.11.2017г. по 31.08.2018г. Сумма перерасчета составила 2667,16 руб.

Г.В.Е. обратилась в ООО «Измерительные системы» по вопросу поверке счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о поверке № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ счетчика №.

Истец представила свидетельство о поверке в АО «Водоканал» и обратилась с заявлением о переоформлении лицевого счета № на своё имя.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Ростовводоканал» был заключен договор холодного водоснабжения (водоотведения) и Акт о разграничении балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ. Договор и Акт подписаны с обеих сторон.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростовводоканал» составлен акт контрольного обследования № прибора учета в жилом доме без замечаний. Л.д.16

Рассматривая доводы истца об обязании произвести перерасчет в квитанциях за потребленную холодную воду, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации) включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом законом сформулированы требования, нарушение которых не позволяет принимать прибор учета в качестве средства измерения объемов потребленных коммунальных ресурсов, что в свою очередь исключает возможность начисления платы за коммунальные услуги исходя из показаний приборов учета.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

В соответствии с п. 81(12), пп. Д) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"): прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Пунктом 81(13) Правил N 354 установлено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, прибора учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за период не более 3 расчетных периодов подряд (начиная с даты наступления указанных событий или расчетного периода, в котором они наступили, если дату установить невозможно, до даты возобновления учета коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета), определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

Из анализа указанных положений следует, что в соответствии с Правилами N 354 показания индивидуальных приборов учета воды, не прошедших поверку, не могут использоваться для расчета платы за холодную воду, по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

Материалами дела подтверждено, что в домовладении истца по адресу: <адрес>А <адрес> установлен индивидуальный прибор учета холодной воды №, датой первичной поверки является ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал составляет 6 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Измерительные системы» осуществлена поверка прибора учета (№), по результатам которой он был признан пригодным для эксплуатации и выдано свидетельство о поверке № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о поверке было предоставлено истицей в АО «Ростовводоканал» и принято к учету.

Отсутствие у исполнителя коммунальной услуги сведений о проведенной поверке прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ позволяло исполнителю производить начисление платы за коммунальную услугу в юридически значимый период истечения межповерочного интервала исходя из нормативов потребления.

Данный вывод суда согласуется с подпунктом "д" пункта 81 (12) Правил N 354, согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

С учетом положений подпункта "а" пункта 59, пункта 60 Правил, в случае выхода из строя прибора учета начисление платы производится по нормативу потребления.

Согласно представленному расчету ответчиком аванс на ДД.ММ.ГГГГ составил 237,17 руб.

Итого начислено за холодную воду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 332,02 руб.

Итого оплачено за холодную воду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 396,56 руб.

Сняты начисления по просроченному прибору учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 026,29 руб.

Дополнительно начислено по норме (прибор учета просрочен) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2667,16 руб.

Сняты начисления по норме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прибор установлен ДД.ММ.ГГГГ) – 308,08 руб.

Задолженность по холодной воде на ДД.ММ.ГГГГ – 12 031,08 руб.

Таким образом, действия ответчика по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из нормативов потребления, является правомерным.

В силу пункта 81 Правил N 354 оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, на истице как собственнике жилого помещения лежит обязанность по соблюдению требований, предъявляемых к эксплуатации индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что после истечения срока действия проверки (ДД.ММ.ГГГГ), имеющийся в домовладении истицы индивидуальный прибор учета ХВС проверку не проходил, соответственно в силу пп. "д" п. 81.12 Правил прибор учета считается вышедшим из строя.

В связи с тем, что в спорный период межповерочный интервал проверки прибора учета истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком начисление платежей за услуги "Холодное водоснабжение" и "Водоотведение", предоставленные истице, было произведено, исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Указанное жилое помещение является благоустроенным, в него подается вода, оказываются услуги по приему сточных вод. Соответственно, с момента возникновения у Г.В.Е. права на проживание в указанном жилом помещении обязана вносить плату за коммунальные услуги "Холодное водоснабжение" и "Водоотведение".

Отключение водоснабжения и водоотведения в спорном жилом помещении от присоединенной сети не производилось, Г.В.Е., как собственник жилого помещения не была ограничена или лишена возможности пользоваться коммунальными услугами.

Сведения о приостановлении оказания коммунальных услуг "Холодное водоснабжение" и "Водоотведение" в спорном жилом помещении в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют данные о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке АО «Ростовводоканал» коммунальных услуг, зафиксированные в соответствии с положениями Правил.

АО «Ростовводоканал» производя начисления за услуги "Холодное водоснабжение" и "Водоотведение", исходило из фактической возможности пользования коммунальными услугами.

Истцом не представлено доказательств того, что начисления за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение производятся неверно, не по действующим тарифам либо не в соответствии с количеством собственников.

Рассматривая доводы истца о признании договора холодного водоснабжения (водоотведения) с собственником (пользователем) домовладения от ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО «Ростовводоканал», недействительным, как заключенного под влиянием обмана, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Доказательств того, что истица на момент совершения сделки находилась под влиянием обмана, чем воспользовался ответчик, понудив ее к совершению сделки, истец не представила.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая договор в письменной форме, подписывая его, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание договора предполагает согласие заемщика с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – исполнителю услуги его действительность и исполнимость.

Заключенный между сторонами договор, закону не противоречит и недействительным не является.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При отсутствии установленного факта нарушения прав потребителя, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При отказе истцу в иске, судебные расходы с ответчика возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Г.В.Е. об обязании отменить начисленный долг по коммунальным услугам, признать недействительным договор, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2021 года.