Решение № 2-2528/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2528/2020

Дело № 2 - 2528/2020

УИД 23RS0047-01-2019-012888-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре Матвееве О.С.

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПAO "БыстроБанк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПAO "БыстроБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 351668,45 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 27.10.2016 по 03.09.2019 в размере 99173,96 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> в год начиная с 04.09.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлинв в размере 13708,42 рублей обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты> установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 169 200 рублей.

Свои требования мотивировало тем, между ПAO "БыстроБанк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-

ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ответчику предъявлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплтате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом по состоянию на 03.09.2019 задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 351668,45 рублей. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотернную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. Таким образом задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99173,96 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 04.09.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 450842,41 рублей. В соответствии с условиями кредитоного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 169 200 рублей.

Представитель истца ПAO "БыстроБанк" – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором настаивала на удовлетворении заявленных требований и просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал наличие долга, возражал против удовлетворения требований в заявленном размере в связи с тяжелым материальным положением, просил предоставить рассрочку в выплате задолженности или амнистировать долг.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причине неявки не представил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом, Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПAO "БыстроБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №

В соответствии с п.1, 2, 11 кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно таблице графика платежей истец предоставил ответчику кредит сроком до 20.10.2021 для приобретения автомобиля марки NISSAN ALMERA <данные изъяты>

В соответствии с графиком платежей кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 12 820 рублей.

В силу п. 4 индивидуальных условий кредитного договора на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 25% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора на приобретение автомобиля за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, заемщиком выплачивается неустойка в размере 1,3% от суммы просроченного платежа, но не более 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий периуд нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Согласно п.10 договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей.

Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику.

Суд приходит к выводу, что истцом выполнена обязанность по соблюдению досудебного порядка и вручению требования.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм, по состоянию на 03.09.2019 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 450 842,41 рублей, из которых задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 351 668,45 рублей; задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 173,96 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 04.09.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.01.2022.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 169 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПAO "БыстроБанк" суммы госпошлины в размере 13 708,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПAO "БыстроБанк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПAO "БыстроБанк" задолженность по кредитному договору №

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351668,45 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 27.10.2016 по 03.09.2019 в размере 99173,96 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25% в год начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлинв в размере 13708,42 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль NISSAN ALMERA, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 169200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующи-