Решение № 2-2377/2018 2-2377/2018~М-2154/2018 М-2154/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2377/2018

Дело № 2-2377/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05 июня 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е. М.,

при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, согласно справки ГИБДД, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, дублер Курортного проспекта, тоннель №, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 За ремонт поврежденного автомобиля, принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована САО «ВСК», вид страхования – КАСКО, истец оплатил ООО «ГАЛС-Сервис» стоимость ремонта автомобиля в размере 357 557, 14 рублей. Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) № в полном объеме. У виновника ДТП ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность застрахована не была. В связи с этим ответчик должен возместить ущерб на общих основаниях возмещения вреда согласно нормам Гражданского кодекса РФ. Согласно справки о ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля Honda CR-V, государственный номер №, застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ЕЕЕ № на срок с 22.07.2017г. с 16 часов 03 минут по ДД.ММ.ГГГГ Как указывает истец, ЗАО «МАКС» отказало САО «ВСК» в выплате суммы страхового возмещения, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности серии № заключен между ЗАО «МАКС» и собственником транспортного средства Honda CR-V, имеющим государственный регистрационный знак № на срок с 16 часов 03 минут 22.07.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая отказ тем, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Kia Ceed государственный регистрационный знак №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, то есть, до заключения договора страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 357 557, 14 рублей в счет возмещения вреда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 775,57 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту его регистрации, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Поскольку представитель истца САО «ВСК» не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 6), то суд, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, поскольку согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником транспортного средства Kia Ceed, имеющего государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» по договору КАСКО №.

Из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд установил следующие обстоятельства (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в Центральном районе г. Сочи на дублере Курортного проспекта, в тоннеле № водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 и под управлением последнего, после чего автомобиль продолжил движение и столкнулся с транспортным средством <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2017г. ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.15, частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движения по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 50).

Сведений об оспаривании указанного постановления и его отмене в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что именно ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, дублер Курортного проспекта, тоннель №, с участием автомобиля Kia Ceed, имеющего государственный регистрационный знак №, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, и автомобиля <данные изъяты> Strarex, имеющим государственный регистрационный знак №.

При удовлетворении требований истца суд принимает во внимание, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 4 ФЗ № 40-ФЗ лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Размер материального ущерба, причиненного ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, и возмещение ущерба истцом САО «ВСК», подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 48), Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), направлением на ремонт № от 10.08.2017г. (л.д. 53), заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «ГАЛС-Сервис», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет 357 557 рублей 14 коп. (л.д. 38), актом об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), а также страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

В материалах дела имеется копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стоимость восстановительного ремонта в размере 357 557 рублей 14 копеек перечислена САО «ВСК» на счет ООО «ГАЛС-Сервис».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ЗАО «МАКС» отказало САО «ВСК» в возмещении понесенных расходов на выплату страхового возмещения, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № заключен между ЗАО «МАКС» и ФИО4, собственником автомобиля Honda CR-V, имеющим государственный регистрационный знак №, на срок с 16 часов 03 минут 22.07.2017г. по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая отказ тем, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Kia Ceed государственный регистрационный знак №, произошло 22.07.2018г. в 15 часов 30 минут, то есть до заключения Договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретателю) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выплатив страховое возмещение по страховому случаю, САО «ВСК» занимает место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получает право требования возмещения ущерба с соблюдением Правил обязательного страхования гражданской ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1, в пользу истца в порядке суброгации составляет 357 577 рубля 14 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 775 рублей, 57 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (<адрес>, ОГРН <***>, дата присвоения ОРГН ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в порядке суброгации 357 577 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 14 копеек и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 6 775 рублей 57 копеек.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Вергунова Е. М.