Решение № 12-56/2018 12-759/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-56/2018

Дело №12-56/18


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е.,

при секретаре Собяниной Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, Дата г.р., зарегистрированной Адрес, на постановление ... от Дата по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением №, вынесенным ... Дата собственник автомобиля ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12. КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

А именно работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи было зафиксировано, что водитель транспортного средства ... на перекрестке улиц ... в ... час. ... мин. ... секунды Дата проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ повторно.

Получив копию вышеуказанного постановления Дата, не согласившись с ним ФИО1 подала Дата жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что данное нарушение ею не совершалось, т.к. автомобиль находился в пользовании ее ... П.Д.С.., который допущен к управлению транспортным средством согласно полиса ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивает.

Допрошенный судом в качестве свидетеля П.Д.С.. пояснил суду о том, что он управляет автомобилем ..., действительно правонарушение Дата совершил он.

Заслушав ФИО1, свидетеля П.Д.С.., изучив доводы жалобы, материалы дела, постановление, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Ответственность по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае основанием для вынесения постановления послужила фиксация специальным техническим средством факта проезда Дата в 10 часов ... минут ... секунд регулируемого пешеходного перехода на Адрес автомобилем ... на запрещающий сигнал светофора.

Однако, представленными со стороны заявителя доказательствами, а именно свидетельскими показаниями и страховым полисом ОСАГО где в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ... значится П.Д.С. объективно подтверждается, что ФИО1 не находилась Дата в ... час. ... мин за управлением принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ...

С учетом изложенного постановление от Дата не может быть признано законным, подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО1 – прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление ... от Дата № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья – О.Е. Бейман