Решение № 12-260/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-260/2017

№ 12-260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 12 сентября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., рассмотрев единолично жалобу Богуславского ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 13 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района, Волгоградской области от 13 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Городищенский районный суд Волгоградской области, ФИО1 просит об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что у инспектора ДПС не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку признаки, указанные в протоколе, являются надуманными, инспектором ДПС также была нарушена процедура направления лица на медицинское освидетельствование. Кроме того, сотрудниками ГИБДД ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотестера.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его защитник Лиманская Р.А. доводы жалобы поддержала.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 возражал против доводов жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно положениям части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со статьёй 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Местом совершения правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого характеризуется отказом от прохождения медицинского освидетельствования, является место, где водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования в целом или от части исследований.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» <адрес>, где имел место отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, местом совершения правонарушения является место нахождения ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» – <адрес>.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка № 115 Волгоградской области.

Однако, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года № 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 13 июля 2017 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело в соответствии с пунктом 5 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 115 Волгоградской области для рассмотрения по существу, поскольку сроки давности, установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 13 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богуславского ФИО6 – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Богуславского ФИО7 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 115 Волгоградской области.

Судья Данилова О.В.