Решение № 2-3290/2018 2-3290/2018~М-2711/2018 М-2711/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-3290/2018

г. Смоленск дело № 2-3290/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Смоленский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.09.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № в форме заявления о предоставлении кредита, по условиям которого выдан кредит в сумме 165 000 руб. на срок до 26.09.2017, под 26 % годовых, на потребительские нужды. Условиями договора предусмотрен штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа 1,5% за каждый день просрочки. По условиям кредитного договора заемщик обязалась производить платежи аннуитетными платежами в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Одновременно подлежали уплате проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 28.02.2018 составляет 78 182 руб. 78 коп, из которой: задолженность по основному долгу – 58 986 руб. 19 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 554 руб. 92 коп, штраф за просрочку внесения очередного платежа – 2 641 руб. 67 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 78 182 руб. 78 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 545 руб. 48 коп.

Представитель истца ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях. Дополнительно ответчик пояснила, что признаёт факт получения кредита и наличия задолженности по его погашению. Однако ею были произведены платежи 27.03.2018 в размере 2000 руб., 10.04.2018 в размере 2000 руб. и 25.05.2018 в размере 2000 руб., которые были сделаны после подачи иска в суди и банком не учтены. Полагает, что сумма задолженности по кредитному договору № должна быть уменьшена на 6000 руб.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2013 между ОАО «Смоленский Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме заявления о предоставлении кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 165 000 руб., под 26% годовых, сроком действия по 26.09.2017 (л.д.14).

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.09.2013 (л.д. 9).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно п.3.2.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются на общую сумму задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и году (365 либо 366). Сумма платы за пользование кредитом указывается в Информационном графике платежей.

В силу п.3.3.1 указанных Правил, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в Информационном графике платежей.

Как следует из Информационного графика платежей, кредит подлежит оплате ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5563 руб. 36 коп. 27-го числа каждого месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Аналогичное требование содержится в п.3.7.1 Правил, в соответствии с которым банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку, в том числе, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе, в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 5-ти календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.02.2018 составляет 78 182 руб. 78 коп, из которой: задолженность по основному долгу – 58 986 руб. 19 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 554 руб. 92 коп, штраф за просрочку внесения очередного платежа – 2 641 руб. 67 коп.

Однако, ответчик не согласна с суммой основного долга и считает необходимым исключить из суммы основного долга 6000 руб., внесенные ею после подачи истцом искового заявления в суд.

Истец в ходе рассмотрения дела учел 6000 руб. внесенные ответчиком в счет погашения задолженности и произвел уточненный расчет, согласно которому задолженность ответчика составляет 69 442 руб. 01 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 52 986 руб. 19 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 814 руб. 15 коп, штраф за просрочку внесения очередного платежа – 2 641 руб. 67 коп.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает и может быть взят за основу при вынесение решения.

Судом установлено, что ОАО «Смоленский банк» находится в стадии ликвидации. Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-1028 от 13.12.2013 у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.31). Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2016 по делу №А62-7344/2013 конкурсное производство в отношении ОАО «Смоленский Банк» продлено до 22.01.2017.

Поскольку ответчик, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору с начисленными процентами подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в лице конкурсного управляющего.

В силу п. 3.5.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, на условиях которых заключен кредитный договор, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заёмщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита, т.е. 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Условия договора в указанной части не оспорены, недействительными не признаны, следовательно, должны соблюдаться сторонами.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Смоленский Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013 в размере 69442 руб. 01 коп., в том числе: 52986 руб. 19 коп – задолженность по основному долгу, 13 814 руб. 15 коп. – задолженность по неуплаченным процентам, 2641 руб. 67 коп – штраф за просрочку исполнения обязательств, а также 2260 руб. 90 коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий В.А. Родионов