Решение № 2-3368/2019 2-3368/2019~М-2935/2019 М-2935/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3368/2019

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 108 486,75 руб., также просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключено соглашение ... о кредитовании путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт банка с льготным периодом кредитования, по условиям которого заемщику был открыт счет с предоставлением кредитного лимита в сумме 55 000 руб. на два календарных года

Условиями договора предусмотрена оплата заемщиком процентов (плата за пользование кредитом) в размере 12,75 % годовых, согласована дата платежа - 25 число каждого месяца, установлен окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Правил кредитования банк вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата суммы задолженности если клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвратить средства и уплатить проценты.

Судом установлено, что обязательство по кредиту заемщиком не исполняется.

При таких обстоятельствах, установив юридически значимые по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исковые требования истца к ответчику как основанное на заключенном с ним в установленном порядке письменного договора, суд признает подлежащими удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 601,03 руб., из которых сумма основного долга – 50 348,77 руб., процентов за пользование кредитом – 2 252,26 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключено соглашение ... о кредитовании путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт банка с льготным периодом кредитования, по условиям которого заемщику был открыт счет с предоставлением кредитного лимита в сумме 52 000 руб. на два календарных года

Условиями договора предусмотрена оплата заемщиком процентов (плата за пользование кредитом) в размере 26,90 % годовых, согласована дата платежа - 25 число каждого месяца, установлен окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Правил кредитования банк вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата суммы задолженности если клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвратить средства и уплатить проценты.

Судом установлено, что обязательство по кредиту заемщиком не исполняется.

При таких обстоятельствах, установив юридически значимые по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исковые требования истца к ответчику как основанное на заключенном с ним в установленном порядке письменного договора, суд признает подлежащими удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 885,72 руб., из которых сумма основного долга – 47 372,29 руб., процентов за пользование кредитом – 8 513,43 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договорам, судом не установлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитных договоров, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9 369,74 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитные договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... в размере 52 601,03 руб. и кредитному договору ... в размере 55 885,72 руб., а также судебные расходы – 9 369,74 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Затем решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья И.Ю.Богданова