Решение № 2-2320/2017 2-2320/2017~М-1643/2017 М-1643/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2320/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т. Н.

при секретаре судебного заседания Красновой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца незаконным и обязании назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца незаконным и обязании ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. До момента его смерти истец находился на полном его иждивении. Истец достиг совершеннолетия, однако обучается в образовательном учреждении по очной форме. Отец оказывал ему помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по случаю потери кормильца, однако решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано, так как не подтвержден факт нахождения истца на иждивении у отца на день его смерти. С данным решением истец не согласился.

ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - представитель по доверенности ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области ФИО7 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать (л.д.29).

Выслушав пояснения истца, возражения по заявленным требованиям представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ №4 по г.Подольску от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца по ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», так как представленными документами не подтвержден факт нахождения на иждивении ФИО4 у отца ФИО1 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 5 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначается, пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в том числе, пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается вышеуказанным лицам и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 41 "Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации от 27.02.2002 года №16 и №19а факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст. 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено:

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - ФИО1 и мать - ФИО2 (л.д. 9).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д. 10).

В судебном заседании истец пояснил, что с 2013 года и до своей смерти его отец проживал совместно с ним по адресу <адрес>, что подтверждается в том числе договором, заключенным ФИО1 на предоставление доступа в Интернет по выделенной линии в вышеуказанной квартире (л. д. 18)

В материалы дела представлена выписка из домовой книги по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1, выбыл в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

С места учебы истцом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО4 является студентом ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. ФИО3 (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №). Форма обучения очная, срок обучения 6 лет, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ, курс обучения 3 (л.д. 28).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, последнее место работы ООО «АЕТЕРНИТАС» с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31-33)

Истец в судебном заседании пояснил, что в последнее время отец официально не работал, но не официально занимался электричеством и монтажными делами.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ №4 по г.Подольску в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца и пояснила, что на момент смерти ФИО1 не имел заработка и, следовательно, не мог содержать своего сына (л. д. 29)

В судебном заседании были допрошены свидетель ФИО8, которая пояснила, что является бабушкой истца, его родители разошлись почти 14 лет назад, три года назад они переехали к отцу истца, жили как соседи. Живут они в Троицке, а комнату истцу покупают в Подольске, ФИО1 помогал истцу деньгами, покупал одежду, давал деньги на проезд. В семье мама истца готовила на себя и истца, но и отец истца тоже его угощал, также отец оставил ФИО4 квартиру. Свидетель точно не пояснила, кем работал ФИО1, предположительно электриком.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что знал ФИО1 с детства, перед смертью он жил с бывшей супругой и общим ребенком, они жили вместе лет 20. ФИО9 приходил иногда в квартиру, где проживали истец с отцом, на кухне стоял холодильник, была хорошая мебель, все было чисто. ФИО1 подрабатывал электриком, давал деньги истцу на учебу, помогал ему, содержал. Они жили одной семьей.

Таким образом, истцом представлены суду доказательства, подтверждающие, что он состоял на иждивении умершего кормильца - ФИО1 то есть, находился на его полном содержании и получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом изложенного, суд считает, что у истца возникло право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Обязывая Пенсионный фонд назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из следующего.

Истец в исковом заявлении указал, что обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), определенного пунктом 2 настоящей статьи, по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом вышеуказанной нормы закона суд считает возможным обязать Пенсионный фонд назначить трудовую пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным и обязании назначить пенсию удовлетворить.

Признать за ФИО4 право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области назначить ФИО4 трудовую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т. Н. Митрофанова