Решение № 2-173/2026 2-2006/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-173/2026

Мотивированное
решение составлено 04 февраля 2026 года

66RS0020-01-2025-000961-72

Дело № 2-173/2026 (2-2006/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 114 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что 04 октября 2024 года на 5 км автодороги г. Березовский - Новосвердловская ТЭЦ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству Lada Largus, г/н <номер> причинены повреждения, виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий транспортным средством Ford Mondeo г/н <номер>. На момент ДТП транспортное средство Lada Largus, г/н <номер> застраховано по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса № 4361R/046/00267/24. 09 декабря 2024 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 114 000 рублей. Гражданская ответственно ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО «Сибеко» (т. 1 л.д. 55-54).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «Сибеко» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, от получения которой уклонились, о уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения, суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, непосредственно причинившим данный вред. В случае, если в отношении имущества, повреждением которого был причинен вред, был заключен договор страхования, то убытки, возникшие в результате причинения вреда возмещаются страховщиком страхователю либо иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 октября 2024 года на 5 км автодороги г. Березовский - Новосвердловская ТЭЦ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Lada Largus, г/н <номер>, собственник ООО «Сибеко», водитель ФИО2, и Ford Mondeo г/н <номер>, водитель ФИО1

Данное ДТП произошло по вине ФИО1, который, управляя транспортным средством Ford Mondeo г/н <номер>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Lada Largus, г/н <номер>, что следует из объяснений участников ДТП (л.д. 104-105), схемы ДТП (л.д. 106).

В результате ДТП транспортному средству Lada Largus, г/н <номер>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Каких-либо доказательств своей невиновности либо иных возражений против заявленных требований с доказательствами, подтверждающими их обоснованность, ФИО1 при рассмотрении дела суду не представила.

Между ООО «Сибеко», которому принадлежит транспортное средство Lada Largus, г/н <номер>, и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования транспортных средств № 4361R/046/00267/24 (КАСКО) (л.д.12).

Случай причинения вреда в результате ДТП имуществу ООО «Сибеко» – автомобилю Lada Largus, г/н <номер>, признан страховым, произведен восстановительный ремонт транспортного средства на сумму 114 000 рублей, которая оплачена АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, что подтверждается заявлением по КАСКО (л.д. 15), актом осмотра транспортного средства (л.д. 23), заключением о стоимости восстановления поврежденного ТС (л.д. 24-30), платежным поручением № 415961 от 22 октября 2024 года на суму 114 000 рублей (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения ФИО1 вреда имуществу ООО «Сибеко», а также факт оплаты истцом восстановительного ремонта указанного имущества нашли свое подтверждение исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда денежной суммы в размере 114 000 рублей, поскольку в силу положений ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно он является лицом, обязанным возместить причиненный в результате ДТП вред.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 420 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 36100 от 26 марта 2025 года (л.д. 11), именно в данном размере расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 114 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Коняхин