Решение № 2-484/2018 2-484/2018~М-387/2018 М-387/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-484/2018

2-484/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

26 июля 2018 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса к ФИО2 обратилось АО «Государственная страховая компания «Югория» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО2 был поврежден автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий ФИО1. Виновным в данном ДТП, согласно документов ГИБДД, является ответчик, нарушивший п. 10.1 ПДД.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, которым управлял ответчик, была зарегистрирована по полису № в АО «ГСК «Югория».

Согласно справке ГИБДД, ответчик находился в момент ДТП в состоянии опьянения.

АО «ГСК «Югория» в связи с данным ДТП осуществило страховую выплату потерпевшему ФИО1 по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если виновное лицо находилось в момент ДТП в состоянии опьянения.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в качестве возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 116 058, 00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 512, 16 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Государственная страховая компания «Югория» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, в суде отсутствует информация о его местонахождении, по месту регистрации не проживает.

Представитель ФИО2 адвокат Баклицкая И.И. показала, что исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Государственной страховой компании «Югория» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Действительно как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 25 минут в <адрес> ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в состоянии опьянения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> примера г/н. № принадлежащим ФИО1.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, которым управлял ФИО2, была зарегистрирована по полису № в АО «ГСК «Югория».

Согласно представленного суду расчета размер ущерба причиненного ФИО1 ФИО2 на момент наступления страхового случая составил 116 058, 00 рублей. Судом так же установлено, что АО «Государственной страховой компании «Югория» ущерб причиненный ФИО1 в результате ДТП был возмещен полностью (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу абзаца одиннадцатого ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Как установлено п.б ч.1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 521, 16 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в качестве возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 116 058, 00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 512, 16 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение оного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Первушин Ю.Н.