Решение № 12-253/2018 12-8/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 12-253/2018

Дело № 12-8/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 января 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Петрова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 от 28.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 от 28.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что одним из существенных нарушений, влекущих отмену данного постановления, является факт вынесения еще одного постановления по делу об административном правонарушении 18810027170001414107, в котором также указано время совершения иного административного правонарушения 28.11.2018 г. в 16 часов 10 минут. Кроме того, мотоцикл УРАЛ не двигался, а стоял возле дома <адрес>

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя в соответствии с ч.ч.1,2 ст.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, иной представитель административного органа, не явились, извещены в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы (л.д.7), заявлений и ходатайств суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 25.5, ч. 3 ст. 25.4 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела следует, что 28.11.2018 года в 16 часов 10 минут на <адрес>, ФИО1 управлял мотоциклом, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п.1 ОП ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, которое оценено судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что мотоцикл УРАЛ не двигался, судом во внимание не принимается, поскольку при вынесении обжалуемого постановления ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, а также факт управления им мотоциклом УРАЛ 28.11.2018 г. в 16 часов 10 минут в р.п. Лазарев не оспорил, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

В случае несогласия с вынесенным постановлением ФИО1 имел возможность оспорить вменяемое ему событие правонарушения, однако последний данным правом не воспользовался, с совершенным правонарушением по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ согласился, в связи с чем на месте было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, что соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о вынесении в отношении ФИО1 иного постановления, установленного в одно и то же время, также судом не принимается во внимание, поскольку совершенные в указанное времы действия ФИО1 содержали в себе признаки нескольких составов правонарушения, в частности, по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей наказание за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что является самостоятельным составом правонарушения по отношения к составу правонарушения по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему деяния, поскольку судом установлено, что 28.11.2018 г. в 16 час. 10 мин. на <адрес>, ФИО1 управлял мотоциклом марки УРАЛ, не зарегистрированным в установленном порядке.

Данные обстоятельства объективно подтверждены тем, что управляемый им мотоцикл не имел номера государственной регистрации, т.е. не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доказательства получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных процессуальных документов по делу, судом не установлены.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 от 28.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.Г.Петрова