Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-463/2012303/2017 М-463/2012303/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-337/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Василенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Будённовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Будённовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности к ФИО1, что, "дата" между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 61 000 (шестьдесят одна тысяча) руб. под 16,50 (шестнадцать целых пять десятых) процента годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на Счет после:

оформления графика платежей;

заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору.

Согласно 3.1 Договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующие за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), (п. 3.3 Договора).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

На "дата" по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере 43542 (сорок три тысячи пятьсот сорок два) руб. 35коп., в том числе:

Задолженность по процентам4413,64

Задолженность по кредиту33612,86

Неустойки5515,85

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательство Заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.

Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также предложение добровольно погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжения кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от "дата".

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере 43 542 (сорок три тысяч пятьсот сорок два) руб. 35 коп., в том числе:

Задолженность по процентам4413,64

Задолженность по кредиту33612,86

Неустойки5515,85

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1506,27 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Будённовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ФИО2 на основании доверенности от "дата" № в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания. Причину не явки суду не сообщила, об отложении дела не просила. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца - ПАО Сбербанк. (л.д. 4)

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчица ФИО1 на предварительное судебное заседание назначенное на "дата", а также в судебные заседания, назначенные на "дата", "дата" не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания назначенного на "дата", что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о получении извещения о слушании дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно П. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с П. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Таким образом, судом были предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе.

Суд приходит к выводу, что такое поведение ответчицы ФИО1 должно быть расценено как злоупотребление процессуальными правами лицом, участвующим в деле, преднамеренно затягивающее судебный процесс и свидетельствующее о его неуважении к государству в лице суда.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие ответчика не явившегося в судебное заседание и не известившего суд о причинах неявки, нарушением процессуального закона не является.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание длительность судебного разбирательства, соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса и разрешить гражданское дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные документы в судебном заседании, находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Будённовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 61 000 (шестьдесят одна тысяча) руб. под 16,50 (шестнадцать целых пять десятых) процента годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на Счет после:

оформления графика платежей;

заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору.

Согласно 3.1 Договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующие за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), (п. 3.3 Договора).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

На "дата" по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере 43542 (сорок три тысячи пятьсот сорок два) руб. 35коп., в том числе:

Задолженность по процентам4413,64

Задолженность по кредиту33612,86

Неустойки5515,85

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательство Заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.

Согласно материалов дела "дата" заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также предложение добровольно погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжения кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с чем суд приходит к выводу, что свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями - кредитного договора № от "дата", графиком платежей к договору № от "дата", копией лицевого счёта, расчётом задолженности, а так же требованием о досрочном возврате суммы кредита, № от "дата".

Доводы ответчицы ФИО1, изложенные в возражениях на исковое заявление истца о том, что «с декабря 2013г. по 2016г. она погашала задолженность по кредитному договору №. 10.05.2016г. Она обратилась в краевой клинический консультативно-диагностический центр (<адрес>) с направлением № для рентгенографии коленного сустава -0.01мЗв. Заключение: деформирующий артроз правого коленного сустава 1-11-й стадии. "дата"г. она обратилась в краевой клинический консультативно-диагностический центр (<адрес>) с направлением № с целью повторной консультации травмотолога-ортопеда. С июля 2016г. по ноябрь 2016г. она находилась на стационарной и амбулаторной лечении в Новоселицкое ЦРБ. Соответственно ее материальное положение ухудшилось по независимым от него причинам и она не имела возможности производить выплаты по указанному кредиту. В адрес ПАО «Сбербанк России» она направляла документы подтверждающие нахождении на лечении, просила предоставить отсрочку по выплатам. Однако, от ПАО «Сбербанк России» никакого ответа не последовало» не могут быть приняты судом во внимание, так как факт получения и использования кредита ответчицей ФИО1 оспорен не был, ответчица ФИО1 не выполнили возложенные на нее обязанности по погашению кредита и уплате процентов по нему, что подтверждается материалами дела, а в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В связи, с чем ответчицей ФИО1 допущено нарушение условий договора.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Будённовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от "дата", должным образом не выполняются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1506,27 рубля, подтверждаются платежным поручением 234826 от "дата", следовательно данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98<...> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от "дата".

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере 43 542 (сорок три тысяч пятьсот сорок два) руб. 35 коп., в том числе:

Задолженность по процентам4413,64

Задолженность по кредиту33612,86

Неустойки5515,85

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1506,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хачирова Л.В.