Постановление № 5-413/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-413/2017

Дело № 5-413/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В.,

с участием ФИО1, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в ------ час. ------ мин. дата, находясь в магазине «------» по адрес, принадлежащем ООО «------», взяла с прилавка ------ стоимостью ------ руб. и пронесла через кассовую зону не оплатив за товар, чем совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «------» ущерб на сумму ------ руб.

Определением УУП ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары от дата возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 в ------ час. ------ мин. дата, находясь в магазине «------» по адрес, взяла с прилавка ------, стоимостью ------ руб. и пронесла через кассовую зону не оплатив за товар, чем совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «------» ущерб на сумму ------ руб.

Из заявления ФИО3 (представителя ООО «------» по доверенности) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомую ФИО1, которая дата зашла в магазин и похитила ------ стоимостью ------ руб.

Из письменных объяснений ФИО3, сотрудника службы экономической безопасности магазина «------», следует, что согласно записям камер видео наблюдения, дата в магазин зашла женщина и похитила ------ стоимостью ------ руб.

Согласно товарной накладной от дата ООО «------» стоимость похищенного товара – ------ составляет ------ ------ руб. без учета НДС.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия последнего по указанной статье. Судьей установлено, что ФИО1, совершила ------ хищение товара на сумму ------ руб. без НДС, чем причинила ООО «------» ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, отягчающие и смягчающие ее ответственность обстоятельства.

Как видно из сведений о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП, места работы не имеет.

Суд учитывает положения ст. 3.1. Кодека РФ об АП и в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае арест является наиболее соответствующей целям наказания мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Как следует из протокола о доставлении задержанного, протокола по делу об административном правонарушении, правонарушение пресечено дата в ------ час. ------ мин., доставлена ФИО1 в ОП ----- УМВД России в ------ час. ------ мин. дата, задержана в ------ час. ------ мин.

Дело об административном правонарушении рассмотрено дата в ------ час. ------ мин.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 по вопросу исчисления срока административного ареста, назначенного лицу, отбывающему этот вид наказания по другому делу, исходя из положений ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, Верховный Суд РФ указал, что если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Кроме того, в п. 23 названного Постановления подчеркнуто, что в постановлении о назначении административного ареста должен быть указан момент, с которого подлежит исчислению срок отбывания наказания, имея в виду, что в силу ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста засчитывается срок административного задержания.

Таким образом, поскольку ФИО1 наказание по другому делу на момент рассмотрения настоящего дела не отбывает, оснований для зачета не имеется.

Однако в срок отбытия ареста надлежит зачесть время фактического задержания с ------ час. ------ мин. дата до ------ час. ------ мин. дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению после отбытия наказания в виде ареста по постановлению Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с зачетом зачесть в срок отбытия ареста время фактического задержания с ------ час. ------ мин. дата до ------ час. ------ мин. дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.В.Шопина