Решение № 2А-388/2017 2А-388/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-388/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Серого С.С.,

представителя административного истца - МО МВД России «Абанский» - по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Абанский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Абанский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 3 года с установлением следующего ограничения – два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Как указано в административном исковом заявлении, приговором Канского городского суда от 12.08.2008г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 14.04.2015г., имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и установить указанные в заявлении административные ограничения в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Абанский» - по доверенности ФИО3 поддержала требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора и установления ограничений, требуемых административным истцом.

Выслушав представителя административного истца - МО МВД России «Абанский» ФИО3, административного ответчика ФИО2, заслушав помощника прокурора Абанского района Серого С.С., полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из ч. 3 ст. 3 вышеупомянутого ФЗ, в отношении указанных в ч. 1 ст. 3 лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 /пункты 1 и 2/ ст. 3 настоящего ФЗ устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Канского городского суда от 12.08.2008г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 14.10.2008г., постановления Богучанского районного суда от 03.06.2011г., постановления президиума Красноярского краевого суда от 31.07.2012г.).

ФИО2, согласно справке о результатах проверки на судимость, 14.04.2015г. по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2016г. следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 30.01.2017г. следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Ограничения, указанные в административном исковом заявлении органа внутренних дел в отношении ФИО2, входят в перечень административных ограничений, предусмотренный ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, что в пределах погашения судимости (срок погашения судимости - 27.12.2023г.), с установлением административных ограничений - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Абанский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> административный надзор на срок 3 года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья