Решение № 2-524/2020 2-524/2020~М-409/2020 М-409/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-524/2020

Дело № 2-524/2020 9 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.В обоснование заявленных требований указал на то, что 17.10.2019 дал в долг ответчику 1050000 руб. на срок до 25.11.2019, что подтверждается распиской. В установленный срок деньги не возвращены. В этой связи истец первоначально просил суд взыскать с ответчика 500000 руб. задолженности по договору займа, 0,5 руб. процентов за пользование займом за период с 18.10.2019 по 12.05.2020, 0,5 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с 26.11.2019 по 12.05.2020, 8200 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В заявлении от 23.05.2020 требования истцом увеличены: просит взыскать с ответчика 1050000 руб. задолженности по договору займа, 45097,5 руб. процентов за пользование займом за период с 18.10.2019 по 12.05.2020, 29567,26 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с 26.11.2019 по 12.05.2020, 13823 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

От ответчикаФИО3 возраженийпо существу спора не последовало.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 измененные требования поддержал.

Неявка истца и ответчика не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено по материалам дела, ФИО3 17.10.2019 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 1050000 руб. на срок до 25.11.2019, в подтверждение чему ответчиком истцу выдана расписка от 17.10.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 809, 811 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 утверждает, что сумма займа не уплачена, несмотря на наступление срока возврата.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Факт нахождения расписки у займодавца в силу статьи 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Расчет задолженностисудом проверен, признан арифметически верным, выполненнымпо правилам статей 809, 811, 395 ГК РФ.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 1050000 руб. основного долга, 45097,5 руб. процентов за пользование займом за период с 18.10.2019 по 12.05.2020, 29567,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 12.05.2020 подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 13823 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 рублей 00 копеек задолженности по договору займа, 45097 рублей50 копеек процентов за пользование займом за период с 18.10.2019 по 12.05.2020, 29567 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 12.05.2020, 13823 рубля 00 копеек судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, всего 1138487рублей76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020