Решение № 2-261/2020 2-261/2020~М-242/2020 2-3-261/2020 М-242/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-261/2020

Дело №2-3-261/2020

64RS0008-03-2020-000485-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года

рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Постновой О.И.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова (межрайонное) к ФИО6 о взыскании материального ущерба,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 24.07.2001 в Государственном Учреждении — Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное). У истца имеется свидетельство о смерти от 02.08.2019, согласно которому ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении документов по выплате страховой пенсии установлено, что выплатные документы были сформированы, и денежные средства на счет перечислены до поступления сведений о регистрации смерти ФИО1 Истцом в ПАО «Сбербанк» был направлен электронный запрос о возврате суммы страховой пенсии. Согласно ответу Саратовского отделения № 8622 ПАО «Сбербанк», осуществлено частичное списание и перечисление на счет истца остатка денежных средств со счета, открытого на имя ФИО1 в размере 58 рублей 41 копейка. Исполнить списание на сумму запроса невозможно в связи с отсутствием средств на счете пенсионера.

Истец обратился в отдел полиции № 4 в составе Управления МВД России по г.Саратову с сообщением о факте незаконного получения денежных средств со счета умершего получателя пенсии ФИО1.. 30.03.2020 в адрес истца поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2019, согласно которому была опрошена ФИО6, которая пояснила, что с декабря 2018 года она свою мать ФИО1 перевезла в р.п. Новые Бурасы, где ухаживала за ней и также в р.п. Новые Бурасы она получала через банковскую карту Сбербанка пенсию ФИО1..

В связи с вышеизложенным, снятие денежных средств ФИО6 с пластиковой карты ФИО1. после ее смерти является необоснованным, в результате чего образовалась переплата страховой пенсии за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 в общей сумме 76571 рубль 75 копеек.

Просит взыскать с ФИО6 в пользу Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова (межрайонное) причиненный ущерб в размере 76 571 рубль 75 копеек.

В судебном заседании 12.12.2020 представители истца ФИО5 и ФИО7 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, не просила об отложении дела, представила возражения, в которых оспаривает компетенцию всех государственных органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством РФ порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем пенсии по возрасту в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова с 24.07.2001 года (т. 1 л.д. 76-214).

В пенсионном деле на имя ФИО1. имеется свидетельство о смерти серии №, согласно которому ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Новые Бурасы Саратовской области. Свидетельство выдано 02.08.2019 с пометкой «повторное» (т. 1 л.д. 197).

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании 12.12.2020 пояснила, что данное свидетельство было представлено в Пенсионный фонд ФИО3 30.08.2019.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что у ФИО1 было две дочери: ФИО6 и ФИО2, которая погибла. У ФИО2 осталась дочь ФИО4., которой она приходится бабушкой со стороны отца. Они иногда общалась в ФИО1., и она знает, что в октябре 2018 года ФИО6 забрала ФИО1 к себе в р.п.Новые Бурасы, где та и умерла в апреле 2019 года. О смерти ФИО1 она узнала от общих знакомых, а так как ее внучка ФИО4 является наследницей ФИО1., они стали собирать документы для оформления наследства. ФИО6 нигде не работает, пользовалась картой ФИО1., снимала денежные средства.

Решением пенсионного фонда от 30.08.2019 прекращены выплаты пенсии ФИО1. в связи со смертью с 01.05.2019 (т. 1 л.д. 196).

Как следует из истории выплаты (т. 1 л.д. 219) осуществлено частичное списание и перечисление на счет истца остатка денежных средств со счета, открытого на имя ФИО1 в размере 58 рублей 41 копейка.

Решением о взыскании пенсии, излишне выплаченной пенсионеру после смерти, от 12.09.2019 №721 установлен факт переплаты пенсии ФИО1 за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 в сумме 76571 рубль 75 копеек (л.д. 209), что также подтверждается представленным расчетом (т. 1 л.д. 11 и 210).

Истец обращался в правоохранительные органы с заявлением об установлении лица, причинившего ущерб. В ходе проверки сообщения была опрошена ФИО6, которая подтвердила, ее мать ФИО1 с декабря 2018 года проживала у нее в р.п.Новые Бурасы, где и умерла 16.04.2019, о чем она сообщила в больницу, ЗАГС и полицию. ФИО1 передавала ей и членам ее семьи свою банковскую карту, с которой они снимали денежные средства. Постановлением от 26.12.2019 в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием сведений банка (т. 1 л.д. 228-254).

Представитель истца ФИО5 пояснила, что данное постановление истцом обжаловано не было.

Как усматривается из записи акта о смерти от 17.04.2019 (т. 1 л.д. 257) ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Новые Бурасы, свидетельство о смерти серии № получено ФИО6 17.04.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.06.2020 (т. 1 л.д. 14), однако, денежные средства ответчиком не возвращены, доводы истца о неосновательном обогащении и размере переплаты пенсии не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу частей 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд учитывает доводы представителя истца о том, что на момент смерти ФИО1 какой-либо задолженности перед истцом не имела, задолженность в виде излишне выплаченных денежных средств образовалась после смерти получателя пенсии и наследственным имуществом не является.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку судом установлено, что, достоверно зная о смерти получателя пенсии ФИО1. и своевременно получив свидетельство о ее смерти, ответчик ФИО6 истца в известность о данном событии не поставила, что привело к необоснованному перечислению на счет ФИО1 денежных средств. При жизни ФИО1 ответчик пользовалась принадлежащей ей банковской картой и снимала со счета ФИО1 денежные средства, перечисленные ей в качестве пенсии. Причастности к снятию денежных средств со счета ФИО1 в период с 16.04.2019 по 31.08.2019 иных лиц, кроме ответчика, судом не установлено.

Ответчик возражений по заявленным требованиям и расчету задолженности не представила, наличие счетной ошибки истца при начислении пенсии ФИО1 судом не установлено, а имеет место недобросовестное поведение ответчика и его неосновательное обогащение за счет истца, поскольку каких-либо законных оснований для получения денежных средств, начисленных ФИО1 после ее смерти, ответчик не имела, о чем была достоверно осведомлена.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, судом принято решение об удовлетворении иска в полном объеме, принимая во внимание положения ст. 333.17 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в бюджет Новобурасского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2497 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова (межрайонное) к ФИО6 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова (межрайонное) 76571 (семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 75 копеек.

Взыскать с ФИО6 в бюджет Новобурасского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 2497 (две тысячи четыреста девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 ноября 2020 года.

Судья И.В.Никулина