Решение № 2-1201/2017 2-1201/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1201/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

с участием адвокатов: ФИО7,

ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО10 и просит взыскать сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 168 000 руб., проценты в размере 20 955,77 руб., начисленные за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он и ответчик заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 168 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок в течении двух месяцев, то есть до <дата> Указанную сумму денежных средств ответчик получил лично, и в подтверждение получения денежных средств собственноручно написал расписку, которую передал истцу.

Однако в указанный срок долг возвращен не был, ответчик, вопреки взятым на себя обязательствам по возврату суммы займа, до настоящего времени деньги не верн<адрес> день подачи искового заявления в суд долг не возращен.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, с учетом участия в деле ее представителя, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, об отложении слушания дела не просил, причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку ответчик ФИО11 согласно сообщению ОУФМС по <адрес> по <адрес> муниципальному району (л.д. 5) снят в регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании заключения проверки по факту фиктивной регистрации УФМС России по <адрес>, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Поскольку место пребывая ответчика ФИО13 неизвестно, судебная повестка вернулась в суд без вручения, судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат.

Представитель ответчика ФИО12 – адвокат ФИО4, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известна позиция ее доверителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу (Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из расписки от <дата> (л.д. 77) ФИО14 получил денежные средства в сумме 168 000 рублей и обязался вернуть всю сумму в течение двух месяцев.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по расписке, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в размере 168 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом в течение срока займа, в соответствии с которым сумма процентов за пользование займом составляет 20 955,77 рублей за период займа с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с указанным, в пользу ФИО2 с ФИО15 подлежат взысканию проценты, начисленные по учетной ставке банковского процента в период просрочки с <дата> по <дата> в размере 20 955,77 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 979 рублей 11 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией от <дата> (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО16 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 168 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 20 955,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979,11 руб., а всего взыскать 193 934 (сто девяносто три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.