Решение № 2-1521/2024 2-1521/2024~М-911/2024 М-911/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1521/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2024 (УИД № 38RS0004-01-2024-001454-91) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №CF870935139, образовавшуюся за период с 03.09.2022 по 31.03.2023, в размере 89 183,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 875,50 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между МФК «Рево технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа и представлены транши. 31.03.2023 Общество уступило права (требования) по договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 31.03.2023. В связи с чем, истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. Согласно п. 2.3 «Общих условий договора» в случае заключения Договора займа, не предусматривающего лимит кредитования, Клиент направляет Обществу Заявление о предоставлении займа. При заполнении Заявления Клиент указывает сумму Займа, которую клиент желает получить, способ перечисления и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении Договора потребительского займа с клиентом Общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.4 «Общих условий договора» в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении Заявления Клиент указывает лимит, который Клиент желает получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования. Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Сумма каждого Транша (в случае заключения Договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении или определяется при использовании Клиентом виртуальной карты. Согласно Общим условиям оферта документ, направляемый Обществом клиенту через Электронные каналы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение Общества Клиенту о заключении Договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с Заявлением, Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 2.7 Общих условий Договор займа считается заключенным с наиболее раннего из следующих моментов: с момента заключения договора купли-продажи Товара у Партнера за средства, предоставляемые Обществом на Счет Партнера; с момента передачи денежных средств Клиенту либо иному лицу согласно распоряжению Клиента; с момента акцепта Клиентом Оферты. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником, что подтверждается статусом перевода (приложение № 2). В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а так же, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 89 183,38 руб. за период с 03 сентября 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 31 марта 2023 г. (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу – 59 958,56 руб.; сумма задолженности по процентам - 29224,82 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АСВ» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Изучив предмет и основания иска, доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. ( ст. 433 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.( ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что между МФК «Рево технологии» и ФИО1 15.11.2021 был заключен договор потребительского займа путем подачи заявления в электронном виде и его подписания электронной подписью и представлены транши №CF870935139 с лимитом кредитования в размере *** рублей на срок до полного исполнения своих обязательств по договору займа под *** % годовых, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа №CF870935139 от 15.11.2021, и Общих условий договора потребительского займа (редакция № 15), на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в общем размере *** рублей. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере и суммы начисленных процентов.

Факт передачи ответчику-заемщику займодавцем МФК «Рево технологии» заемных денежных средств в размере 40170 рублей подтверждается статусами перевода, расчетами начислений и поступивших платежей и не отрицается ответчиком.

Из доводов истца и материалов дела следует, что в нарушение условий договора, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не исполнила.

Согласно представленному расчету, на момент подачи искового заявления задолженность ФИО1 по договору займа (микрозайма), предоставленного в траншах, за период с 03.09.2022 по 31.03.2023 составляет 89 183,38 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 59 958,56 руб., задолженность по процентам - 29224,82 руб..

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку указанные расчеты соответствуют условиям договора микрозайма, ответчиком не оспорены, арифметически являются верными. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо неуплату задолженности по уважительным причинам, а также иной расчет задолженности по договору ответчиком не представлены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора микрозайма, ФИО1 выразила свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

31.03.2023 между МФК «Рево технологии» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент обязался передать цессионарию все свои права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, перечисленными в Приложении № 1 к договору, а цессионарий обязался передать документы и заплатить цену сделки за уступаемые права (п. 1.1, п. 2.1).

Согласно перечню должников (приложение № 1), МФК «Рево технологии» передало права требования по договору займа (микрозайма), заключенному с ФИО1, цессионарию ООО «АСВ» - 31.03.2023.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что кредитором по договору займа, предоставленного в траншах ФИО1, на основании уступки прав требования от 31.03.2023 в настоящее время является ООО ПКО «АСВ» (ранее ООО «АСВ»).

Доводы истца, указанные в исковом заявлении обстоятельства, ответчиком не оспорены, подтверждены письменными материалами гражданского дела.

При этом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа, предоставленного в траншах, за период с 03.09.2022 по 31.03.2023 в размере 89 183,38 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по договору займа, предоставленного 15.11.2021 в траншах №CF870935139, за период с 03.09.2022 по 31.03.2023 в размере 89 183,38 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 59 958,56 руб., задолженность по процентам - 29224,82 руб..

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлины при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ООО ПКО «АСВ» госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в общей сумме 2 875,50 рублей (1437,50 + 1438).

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 875,50 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №CF870935139, образовавшуюся за период с 03 сентября 2022 по 31 марта 2023 в размере 89 183,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 875,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 24.07.2024 года

Судья: М.П. Синицына